Jump to content

Jugando con webcam y bricolage


SerMar

Publicaciones recomendadas

Bueno! no hay un Foro de "basura" así que pongo esto acá! jaja!

En realidad es un "bricolage" pero .... muy malo!!! (para pasar la tarde nublada!)

Me puse a jugar con una webcam viejita que tenía en un cajón (de esos cajones grandes donde va a parar toooodooooo je!) 

 

20170408_163554.thumb.jpg.9ed4a815297ba8488ef71b4347b8b81e.jpg

 

Es una NogaNet NGW-6628 (tan vieja que ni el software se consigue jajaja!) y en el mismo cajón estaba el cd de instalación!

La idea original era poner la punta (óptica?) de captura en una cajita de aquellas de rollo fotográfico, pero esa misma punta tiene la corrección de foco (para la cam) así que desistí (para no desarmarla completamente!)

La cuestión es que con un alargue M/H de USB la conecté a la notebook y el sharpcap, que lo tengo instalado para interiorizarme en su manejo, LA VIO!!!!

 

20170408_172105.thumb.jpg.7ef80fbe9b66ccb4b507d96fe581a5f1.jpg

 

Bueno, puse la webcam con un ocular 25mm y apunté a lo único que tengo a mano (o a vista!)... día nubladísimo por acá!

Gracias antena "vecina" de microondas!! jaja!

 

20170408_171207.thumb.jpg.9e76b144b072b40c5c4ef7dd0328ed66.jpg

 

 Y ahí saqué sólo una foto!

Así que ahora, a acomodar mejor la web (porque lo de ponerla con cinta de papel engomado, no da!) y bueno... a jugar un poco mas!

 

Capture_0002.png.846fbf3633e3d384fb7ccaeaf14d9f7b.png

 

Lógicamente que no voy a pedir opinión porque es UN ASCO! jajaja! 

Pero si, acepto SUGERENCIAS (menos esa de "tira a la basura esta porquería", o "gastaste cinta de papel engomado al dope" jajaja!)

Aunque bueno, es evidente que poder, se puede!!! habrá que trabajar un poco mas (y la verdad, no tengo NI IDEA de como conseguir foco si la armo con la a cajita de rollo fotográfico! jeje!)

PERO... si pude sacarle a la parábola... seguramente que mejorando la cosa podré sacarle a algo mas!! 

Y tal vez sacar una serie para practicar "seriamente" con el Sharpcap.

Abrazo!!!

 

PD: Mi "Cámara astrofotorecontragrafica ultrarecontrasentitiva SG vers 1.01" NO está a la venta... NO INSISTAN

jajajajaja!!! 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo probé con una NOGA. En lunar anda mas o menos bien, aunque la camara es de mala calidad. vi que andas revoloteando por los mismos topics que yo, y un 150750 de OTA como yo, asi que, si compro la c270 y funciona bien, te comento que onda y si con registax saca algo decente, por lo que vi en internet pareciera que si. También si lo deseas te paso el archivo 3d. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola! 

Bueno! veo que efectivamente vamos por los mismos caminos! Aunque me falta leer muuuucho! jaja!

Si, fue sólo una prueba "a ver que pasa" y para pasar la tarde... aunque no se!!! puede transformarse en una de esas cosas que son "por ahora" y pasan a ser "para siempre" jajaja!

Lo que haré es "tomar coraje" y ver de abrirla, ya que no me gusta eso del foco propio y mecánico que tiene... jugaré un poco y haré ese despance (abrirle la panza je!)...

Y mientras tanto, jugar con el software... Con el SharpCap saqué una sola imagen y además instalé el FastStone y me puse también a "jugar" con fotos que había sacado antes para ver "que onda" y efectivamente, pude retocar una del cuarto creciente que había sacado con una Benq que se asustó tanto que se me rompió! jajaja!

Bueno, mantengamos contacto... y veremos!!! Los del archivo 3d estaría muy bueno si tuviera alguien que imprimiera en 3d jajaja!

Veré como adaptarla aunque mas no sea con algo mejor que la cinta de papel engomado jajaja!

Abrazo!!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, aunque YA compré la cámara que vendía gusuglia (Gustavo), sigo jugando con Bricolage.

Así quedó ahora la camarita Noga, usando el tubito plástico de rollo fotográfico:

 

foto_adaptado.thumb.jpg.ce6aafa4a3ce89fc8fa57ea4d57ed567.jpg

 

Y como de costumbre le apunté a la "vecina antena" (NO a una vecina, eh?)

 

Capture_0001.png.b54bcc728593e50a5dfe089d6b69743e.png

 

Bastante bien!! jajajaja!

Abrazo!!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 8/4/2017 at 18:00, SerMar dijo:

La idea original era poner la punta (óptica?) de captura en una cajita de aquellas de rollo fotográfico, pero esa misma punta tiene la corrección de foco (para la cam) así que desistí (para no desarmarla completamente!)

Hola SerMar,como estás.El problema que se presenta con estas Cam,es la corrección de foco(autofoco),que tiende a corregir constantemente,imposibilitando un correcto y "fijo enfoque).Para evitar eso,tienes que desoldar la alimentación(dos conductores que salen del cuerpo que contiene las ópticas)suministrada por el circuito al sistema óptico que incluye los electroimanes.Como las ópticas viene enroscadas,enroscando/desenroscando,puedes lograr un foco infinito "fijo",que ya no sufre las alteraciones del automático,y así corregir cualquier cambio del mismo con el focuser del teles.A mi me dió resultado con una Microsoft cinema.Saludos,buenos cielos y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Cesar!

Bueno, esta es TAN PERO TAN (vieja?, mala?, ambas cosas?) que NO TIENE autofoco! jajaja!

Es mas, no hay software que controle el foco para esta camarita, ni su original ni el MyCam (uno genérico, que funciona casi con cualquier camarita).

El foco se controla solamente con la rosca del elemento óptico (enroscando/desenroscando) hasta para usarla sobre la mesa! (en uso normal como simple webcam), es decir, si no la ponés en foco " a rosca" NO se pone en foco!

Lo que NO me di cuenta fue lo de ponerla en infinito y trabajar directamente con la óptica de la webcam en ese punto (será totalmente enroscada? calculo que totalmente desenroscada!) en vez de ponerla "en foco a mano" mirando la imagen en la computadora.

Seguramente que me dará entonces mejores resultados poniéndola en infinito "fijo" y como decís, trabajar sólo con el focuser.

Gracias!!! A seguir jugando!! (y a la espera de la camarita "seria" jajaja!)

Sergio.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, SerMar dijo:

Hola Cesar!

Bueno, esta es TAN PERO TAN (vieja?, mala?, ambas cosas?) que NO TIENE autofoco! jajaja!

Es mas, no hay software que controle el foco para esta camarita, ni su original ni el MyCam (uno genérico, que funciona casi con cualquier camarita).

El foco se controla solamente con la rosca del elemento óptico (enroscando/desenroscando) hasta para usarla sobre la mesa! (en uso normal como simple webcam), es decir, si no la ponés en foco " a rosca" NO se pone en foco!

Lo que NO me di cuenta fue lo de ponerla en infinito y trabajar directamente con la óptica de la webcam en ese punto (será totalmente enroscada? calculo que totalmente desenroscada!) en vez de ponerla "en foco a mano" mirando la imagen en la computadora.

Seguramente que me dará entonces mejores resultados poniéndola en infinito "fijo" y como decís, trabajar sólo con el focuser.

Gracias!!! A seguir jugando!! (y a la espera de la camarita "seria" jajaja!)

Sergio.

 

Si podés sacarle la óptica te queda a foco primario. Así seguramente obtendrás el mejor resultado.

 

Saludos,

 

Pablo

  • Like 2

Pablo Salvatore

SW 130-650 / EQ2

SW Star Adventurer

Sony A3500

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Pablo-Salvatore dijo:

Si podés sacarle la óptica te queda a foco primario. Así seguramente obtendrás el mejor resultado.

Sergio,..está muy bueno lo que sugiere Pablo;pero"quizás"tengas que suplementar el largo del focuser para llegar al foco sin las ópticas.En la foto de la antena en colores,parece que la óptica de la cam rinde bien.De todas maneras probando no se pierde nada,y se puede llegar a la conclusión correcta.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias amigos por las indicaciones!

Veré de desarmarla (si se puede!) aunque creo que es estilo "patirar" jaja! ya que tiene dos taponcitos pequeños (donde seguramente están los tornillitos) muy pegados, como para "romper".

Trabajaré con el tornito de mano y mechita muy pequeña y veré como se puede mejorar.

O, llegado el caso, poner con cuidado a foco (manual) con algún adicional que le haga mientras miro en la compu.

Gracias!! Sigo jugando! jaja!

Abrazo!

Sergio

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

BUENO, otra vez por acá... con pregunta!!

Ya acomodé (lo mejor que pude!) la camarita.

Con el Sharcap tomé una "prueba" de video de 1 minuto, SOLO para probar el funcionamiento del programa, ver como hacer la captura y demás.

Y el avi obtenido (si!! logré un avi!!!) lo pude levantar con el Registax (a demás de poder verlo! je!) ...

Y... Y... YYYY???? y ahora que????

No le encuentro al Registax algo que me lleve a lograr la foto!

My english is very poor... I be Tarzan je! ... pero bueno, ALGO me defiendo!! Pero veo que me falta lenguaje específico!!!! (En otros temas, me las he arreglado! jajaja!)

Hay algún "Regitrax for dummy" por estos lados? Busco y NO encuentro! jaja!

O algún "Hágalo usted mismo" mas o menos paso a paso?

Gracias gente!!!

Sergio.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sermar si, hay un tutorial que anda dando vueltas, yo lo imprimi. Está  bueno.

El tópico se habló en 

 

Esperemos que salga algo copado. Al final compré la cámara c270 y le monte la carcasa impresa 3d. Pero estos días llueve como loco!

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahhhh!!! SI, SI!!! Lo vi pero no lo relacioné! jaja!

Bueno, ya empecé a jugar con el Regitrax gracias al dato de @br1breda je!

Usé como "planeta" a la querida antena parabólica de la torre... si... chanchada!!... y bueno... de ESTA FOTO:

 

16_02_27.jpg.824d4fcb279776f4c8dfa293a5baa093.jpg

 

Llegué a esto:

 

16_02_27_2.jpg.491f811ff06a18f334f3f518b8eb4048.jpg

 

Apenas toqueteando un poco y sin leer demasiado! (se nota? jaja)

REPITO que todo es para "prueba y error" así que, lógicamente, NO es astrofotografía!!!

GRACIAS por las ayudas!!

Sergio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 44 minutos, SerMar dijo:

toqueteando un poco

Sin ánimo de menospreciar tu logro;yo utilicé "FastStone image viewer" que viene con window 10,y es menos complejo que registax 6,pero me parece que no apila,y logré esto.quizás un poco pasado de tono.Bajatelo,para mejorar fotos es bastante completo.Saludos,César.58ec3f14baffb_AntenadeSerMar.(2).jpg.82a1c9fc687ab555860bd7c32e0a5311.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, CODO dijo:

bastante completo

PD:Viene en castellano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

CESAR! No es que menosprecies mi trabajo! No lo podría tomar de esa forma!! Quedó barbara la foto! GRACIAS!!!

Ahora bien.... se me mezclaron los caramelos (ideas) en el frasco! (cabeza)

A ver... explico lo que quise mostrar, tal vez (seguramente) no me expliqué bien! jaja!

Mi "práctica" fue con respecto a ver si la camarita tal como es, funcionaba Y tomar un avi y procesarlo practicando con el sofware correspondiete...

PERO ahora me pregunto... si quiero detalles resaltados de, por ejemplo, la Luna, a la que ya le saqué fotos REGULARES, o un planeta cualquiera... que es lo que conviene?

a) Foto estática? (un "click" y nada mas) Y luego procesarla?

b) Video? (con el consiguiente seguimiento) Y Procesarlo?

Y ahí está mi mezcla de los caramelos! jaja!

Lo que hice ahora fue tomar un video (avi) de un minuto a mi "planeta parabólica" con un seguimiento "estático-fijo" (ya que "planeta parabolica" es geoestacionario gracias a la torre de la antena clavada al piso! jeje!)

Lógicamente entiendo que para una observación y fotografía con seguimiento "real" debería agregar el equipo GOTO con seguimiento (que está ya en la lista de compras a futuro cercano)

En definitiva... sacar la foto y procesarla? O tomar un video y procesarlo? 

Lógicamente, repito y entiendo, que para lo primero, ya está... sólo mejorar software, filtros y camarita, mientras que para lo segundo necesitaré agregar mucho mas equipo!

Ahora que escribo, me respondo yo mismo jaja! me parece que depende del gusto de cada uno! NO ES ASÍ?? jaja!

Y la calidad del producto final? (imagino que será mejor partiendo del avi... será?)

Bueno, no se si me explico!!!

Te repito GRACIAS por la mejora de la foto del "planeta parabolica" y del dato del software FastStone, ya me lo bajo!

Un abrazo!!

Y buenas rutas! (ah! no! eso es de OTRO tema en el que ando!! jajaja!) Buenos cielos!!

Sergio.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno... me decidí! jaja!

La "despanzurré" y le quité la parte óptica y pinté el led como indicaron @Pablo-Salvatore y  @br1breda en su post.

Al final, quedó así, con una cajita de rollo fotográfico y la gotita y bicarbonato...

Y quedó (por ahora, ya la mejoraré!) así:

 

Camarita.thumb.jpg.d17754edafd156490cfbe06b0e81e466.jpg

 

Y bueno, ahora a esperar buen clima y que se despeje!!

Por lo pronto ANDA mirando el "planeta parabólica" jaja!

GRACIAS A TODOS por las opiniones!!!

Abrazo y buenos cielos!!

Sergio

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias @br1breda !!! Creo que quedó bastante bien! je!

Acá está puesta en el telescopio:

 

20170412_102748.jpg.45c70efd0b235472793bf69294a4d6af.jpg

 

Y, lógicamente, para practicar todo el proceso, captura de video, procesado, etc, le saqué a la baliza de la antena! jajaja! Como la luz es pulsante sería una "estrella pulsar"? jajaja! 

Lo hice hace un rato... estando nublado y todavía con poca luz y desde adentro de mi casa, es decir, con vidrio de ventana de por medio!

Tomé un video de 2 minutos y lo procesé... y quedó así:

 

08_33_19.jpg.84c60c69ea2dd599c6ab9b57b295c208.jpg

 

 Bueno, que se yo! Espero que toda la práctica después me resulte cuando le apunte a algo SERIO!!

Un abrazo!

Sergio

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 12/4/2017 at 10:43, SerMar dijo:

con vidrio de ventana de por medio!

Resultado fenomenal!!!,...Cuando no tengas interferencia de vidrio extra,tendrás una definición muy buena según se nota en esta toma.Saludos Sergio,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...