Jump to content

Jupiter, madrugada del 24/3/2016


Cisco

Publicaciones recomendadas

Si, con un buen seeing podes lograr mas detalles. El viento hace estragos en una imagen de fotografia planetaria.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esta buenisima tu imagen Cisco.

Creo que si tuviste buen seeing te falto algo de foco, igualmente no es bueno compararla con un SC de 14 !!!!.... es 3 veces mas luz que tu tubo !!!..

 

Salu2.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hal, lo del foco no podria confirmartelo con seguridad. No me tome el trabajo de enfocar una estrella antes, porque el seeing no valia la pena el laburo extra. Lo enfoque segun lo que veia en la pantalla, asi que puede ser que le haya pifiado un poco.

Lo que me encanto de la comparacion es que los detalles de la imagen de Go estan en mi foto, solo que desenfocados. Pero estan! :D

Editado por Cisco
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, Cisco dijo:

Lo que me encanto de la comparacion es que los detalles de la imagen de Go estan en mi foto, solo que desenfocados.

Totalmente !!!... Estas mas cerca de la imagen que de la apertura.

 

Igual tu imagen puede procesarse con un poco mas de luminosidad y detalle, por lo que veo.

Dale un poco de rosca.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hal, si queres te paso el crudo para que juegues. No creo que la pueda exprimir mucho mas sin que salgan artefactos. Es mas, ya empezaron a aparecer.

Esta vez use otro metodo de procesado, siguiendo los consejos de Peach y Go: ir de a pasos chiquitos.

Todo el mundo generalmente agarra el Registax y le da a los wavelets sin piedad de un solo saque, en una sola operacion. Y ellos dicen que hay que ir dandole de a pasos pequeños.
Esta vez use, ademas del Registax 6, el Astra Image Pro 3.0, que consegui trucho por ahi. Este programa tiene muchos metodos y filtros para aplicar. Y los vas aplicando en pequeñas iteraciones y pasos y asi los detalles van surgiendo naturalmente, sin forzarlos. Creo que AHI estuvo la gran diferencia.
Igual hay que seguir jugando.

PD: Por cierto, el que quiera el Astra Image me avisa y se lo paso por privado.

menu.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Que interesante Planteo Cisco !!;

Primero te felicito porque me parece que con mal seeing y todo has logrado una fotaso !!!

 

Comparto lo que comenta Diego de que comparase con un 14" es para lagrimear, recordemos la formula "pinchaglobos" de la Resolucion: R= Cte / Diámetro; la cual, en tu caso para el 8" da:  0,63 Arc sec (en la long. de onda del verde) y para un 14" da 0,36 es decir que lamentablemente el 14" tiene el doble de resolucion que el tuyo.

está bueno tu planteo para llevarlo a un plano mas objetivo. Sabemos que jupiter tiene un diámetro que va de 30 a 50 arcsec y supongamos que en esa fecha pueda haber estado en el orden de los 40 arc sec, si quisieramos ver un detalle de 0,36 arc sec son mas o menos (a cuenta de almacenero sobre las fotos que adjuntaste) las lineas azules de la banda clara central por encima de la GMR, tome una pequeña muestra de tu foto y la del 14 en esa zona y se ve claramente la diferencia.

Un caso para analizar con la resolución del 8" podría ser considerar la banda marron que se ve en el borde inferior de las muertas que tome, que pareciera ser mas o menos el triple de ancho que las bandas azules, ese borde en la foto del 14 se ve claramente y en la tuya no; quizás ese grado de detalle se pueda mejorar en tu tele con mejor Foco y mejor Seeing, pero ya estas hilando finito!!!.  

Captura.JPG

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Convengamos que mi intencion de comparar imagenes fue no mucho mas que un juego a ver que salia. Es mas que claro que Go esta con un equipo que no solo posee el doble de resolucion del mio, sino que ademas captura 3 veces mas luz. Asi que tiene una relacion señal/ruido y una cantidad de data mucho muy superior a mi equipo. Si a eso le sumamos que el usa un corrector atmosferico (yo no) y la experiencia que tiene en el procesado por micropasos, claramente es para llorar la comparacion.

Pero igualmente me sorprendio la cantidad de detalles. Y dado que es el mismo equipo que vengo usando desde hace años, si bien la camara es mas nueva, creo que tuvo mucho peso el procesado en micropasos. El año pasado, con la misma camara y equipo, habia hecho unas pruebas (sin micropasos) y no me habian satisfecho. Es mas, hasta llegue a preguntarme si habia valido la pena la adquisicion de la ASI 120MC.

Con este resultado es claro que el sistema de micropasos es algo que todos deberian probar, sin dudas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente resultado @Cisco, muy meritorio para un 8", buena escala lograda, con muy buenos detalles y un color agradable que es tan importante como que se noten los detalles para darle naturalidad al planeta. Me gusto mucho :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Que barbaro!!!,y eso que dices que falta proceso.Te felicito.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Exelente imagen Cisco, sobre todo teniendo en cuenta el seeing que tenias, MUY BUENA.

Tambien es interesante lo que comentas del astra free, jejeje, yo en un momento baje unos plugins para photoshop pero al usarlos me clavo una propaganda en la imagen, ahra estoy bajando la version 5.1, si no anda te aviso, ;)

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, astronico dijo:

Excelente resultado @Cisco, muy meritorio para un 8", buena escala lograda, con muy buenos detalles y un color agradable que es tan importante como que se noten los detalles para darle naturalidad al planeta. Me gusto mucho :)

Gracias Nico. Salio mucho mejor de lo que esperaba. :)

 

hace 11 horas, CODO dijo:

Que barbaro!!!,y eso que dices que falta proceso.Te felicito.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Gracias Cesar. Si, creo que hay que procesar de nuevo con mas cuidado. Veremos que sale.

 

hace 10 horas, DZSDRUIDA dijo:

Exelente imagen Cisco, sobre todo teniendo en cuenta el seeing que tenias, MUY BUENA.

Tambien es interesante lo que comentas del astra free, jejeje, yo en un momento baje unos plugins para photoshop pero al usarlos me clavo una propaganda en la imagen, ahra estoy bajando la version 5.1, si no anda te aviso, ;)

Saludos,

Sergio

Dale, avisame y cualquier cosa te paso mi version. Si conseguis una mejor avisame.

 

hace 8 horas, ignacio_db dijo:

Buenísima image. Los colores están perfectos!

 

slds

Ignacio

Gracias  Ignacio. Como va tu retorno?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...