Jump to content

Cazando Nebulosas Planetarias - Parte 2


Leoyasu

Publicaciones recomendadas

Buenas foro! Siguiendo al dibujo de NGC 5189, traigo el reporte de la noche del 02/02. Mejor tarde que nunca… :D

 

Esa noche sin mucho más que hacer, solo quería intentar observar Boomerang Nebula, me puse a pensar en observaciones anteriores a ver que podía rescatar mientras iba subiendo mi objetivo. Con un poco de nostalgia me acordé de una buena caza de planetarias que tuve allá por el 2013 con mi viejo y querido dobson: Cazando nebulosas planetarias...

 

En seguida me dije, hay que hacer una segunda parte! Ahora un poco más viejo y quiero creer que un poco más sabio :lol:.... El cielo se prestaba y de paso podía ver los cambios con las 2” nuevas del espejo. Son un total de 14 nebulosas planetarias observadas durante la madrugada en las constelaciones de Carina, Vela, Centauro, Musca, Chamaéleon y El Compás. Esta vez, me llevo de recuerdo los colores que pude apreciar como turquesas, celestes y algunas tonalidades azuladas. De locos!

 

Dejo a modo de referencia los datos de las nebulosas, con su link a SIMBAD y algunas de las fotos de las planetarias observadas!

 

plat.jpg

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

NGC 2867: Mag: +9.69. Tamaño: 0.3 x 0.3 arcmin. Distancia: 5500 Ly. Se mostró oval pero algo irregular, como un poroto. A x275, se aprecia con un buen tamaño similar a Blue Planetary pero con un color celeste claro intenso. Su interior parece moteado. También la observé en el otro reporte:

 

Cita

NGC 2867: No tan complicada, aun que no mejoro mucho con el filtro uhc. Según el sketch se muestra redonda y con algún detalle oscuro en su centro interior que la atraviesa.

 

 

He 2-26: Mag: +12. Tamaño: n/a. Distancia: n/a. Partiendo de Iota Carinae, se llega fácil a esta planetaria. Lo difícil fue separarla del campo estelar dado su similitud a una estrella. Parecería ser una estrella de magnitud 13-14. El truco esa en usar un OIII y a x150 fácilmente se diferencia del resto, casi saltando del campo. A x275, toma un color celeste pálido.

 

NGC 2899: Mag: +12.19. Tamaño: 2.0 x 1.1 arcmin. Distancia: n/a. A x91 con el clásico BST 18mm, no estaría apareciendo en el campo por lo que pruebo de sumarle el OIII. Se aprecia una silueta irregular, casi fantasmal pero con buen tamaño aparente. A x275 y el TMB 6mm, toma una forma alargada. Aún con el OIII o UHC, sigue siendo una figurita difícil. Me la anoto para el campo por que promete.

 

He 2-29: Mag: +13.3. Tamaño: 0.2 armin. Distancia: n/a. Con el plosll 10mm no aparece, tampoco ayudan los filtros. Con el caballito de batalla a x275 y sin filtro, comienza a verse una forma redonda fantasmal pero con un centro más luminoso. Los filtros UHC y más el OIII, ayudan a despegarla del fondo pero no hay mucha mejoría.

 

ESO 166-6: Mag: +12.8. Tamaño: 0.2 x 0.1 arcmin. Distancia: n/a. A x275 tiene una apariencia estelar, como una estrella magnitud 12-13 y sin un núcleo visible. Más bien un objeto difuso. Con el OIII, se despega del fondo tomando un brillo notorio y tamaño mayor.

 

IC 2501: Mag: +10.69. Tamaño: n/a. Distancia: 6700 Ly. A x275, es otra con aspecto estelar. Apenas más grande que una estrella pero con un color celeste tenue. De nuevo, con el  OIII se distingue del fondo y aumenta en tamaño al ojo.

 

NGC 3699: Mag: +11. Tamaño: 1.2 armin. Distancia: n/a. Fantástica. A x275 aparece moteada con una forma irregular pero con la particularidad de observarse una barra central oscura que contrasta con el resto de la nebulosa. Muy llamativo! El filtro OIII ayuda a resaltar la nebulosa.

 

He 2-7: Mag: +11.8. Tamaño: 0.8 x 0.7 armin. Distancia: n/a. A x275 toma una redonda y de nuevo el OIII ayuda a la observación. Lo que me gustó de esta planetaria fue su raro color azul pálido.También la observé anteriormente con el 12":

 

Cita

He 2-7: Cuenta con una apariencia de una estrella muy difusa, la encontré de paso a otra nebulosa planetaria y su observación fue mas una curiosidad por su magnitud.

 

 

ESO 170-6: Mag: +11.6. Tamaño: 0.8 x 0.5 armin. Distancia: n/a. A x275 parece una nube tenue, de un color gris pálido y sin un núcleo aparente. Con el OIII; se aprecia un poco mejor. Se despega del fondo oscuro con una forma oval y buen tamaño al ocular. Gran cambio!

 

He 2-86: Mag: +14.19 (Al límite!). Tamaño: 0.1 x 0.1 arcmin. Distancia: n/a. Cerca de una estrella magnitud 13 a x275 y con el  OIII, se asoma y desaparece a voluntad un punto fantasmagórico. Incluso con visión periférica, la vista no es constante. Lindo desafío para la ciudad!

 

NGC 5189: Mag: +9.5. Tamaño: 3.1 x 2.2 arcmin. Distancia: 4000 Ly. Sin dudas, la joya la noche. Tal fue mi reacción que en seguida me puse a dibujarla (al principio del post esta el link). A x150 y sin filtro ya se aprecia sin dificultad. A x275, ocupa porción generosa del campo pero que lo impresiona es su forma de S. Esta vez, mucho más notoria que durante mi visita con el 12":

 

Cita

NGC 5189:  Fácil de encontrar en una rica zona estelar, fácilmente se distingue su forma intrincada de "S" rodeada de nebulosidad.

 

Poco me habrá llamado la atención aquella vez pero tuve una buena revancha. La nebulosidad parecía retorcerse entre las estrellas. Sin dudas, es una obligación para esta época!

 

IC 2448: Mag: +10.5. Tamaño: 0.2 x 0.1 arcmin. Distancia: 9700 Ly. A x150, tiene un hermoso color turquesa pálido, con forma redonda aun que difusa. Cuenta también con un centro interno más luminoso que se direncia de las periferias. A x275, tiene un buen tamaño al ocular y con el OIII vuelve a repetirse, los bordes difusos se extienden y el centro interior aparece más brillante aun.

 

NGC 3195 Mag:+11.5. Tamaño: 0.7 x 0.6 arcmin. Distancia: n/a. Aparece muy baja en este momento de la madrugada hacia a constelación del Chamaéleon. A x275, se muestra irregular, redonda y moteada hacia su interior.

 

NGC 5315: Mag: +9.89. Tamaño: 0.1 arcmin. Distancia: 6300 Ly. A x275 y hacia la constelación de Circinus, muestra un hermoso color turquesa intenso. Pequeña pero de momentos me hace recordar a Neptuno. Si tenemos a Saturn Nebula por que no una Little Neptune Nebula? Una grata sorpresa. Luego, en foto veo que posee mucha nebulosidad que se extiende como una flor. Tengo que volver a por esta nebulosa desde el campo!

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Espero no haberlos aburrido, esta vez fue más un listado que un reporte pero quise darle continuidad a aquella grata noche de abril del 2013 cuando daba los primeros pasos en la astronomía. Sin dudas voy a repetir esta lista pero en el campo, se que algunas promenten muchísimo más. Por último y por suerte, ahora unos años más tarde, la curiosidad por el cielo y la capacidad de éste por asombrarme, siguen intactas....

 

Saludos y buenos cielos!

 

PD: Dejo el listo de las planetarias para el SkySafari!

 

https://drive.google.com/file/d/0B16vDRxPBjhfNmkzWWVjSmtIVWs/view?usp=sharing

 

  • Like 7

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¿Aburrido? Al contrario. Me parece que es la base para investigar un poco con un telescopio de por lo menos 20 cm de díámetro + un barlow de buena calidad x2 por lo menos. Muchísimas gracias.

 

Por cierto, busqué "Cazando Nebulosas 1" y no lo pude localizar, debe ser algo que desapareció con la reestructuración del sitio. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Qué lindo lanzarse a la búsqueda de planetarias. Uno no se puede aburrir con tanta variedad. 

Ahora... 14... De magnitud... Es para pensarlo.... :mrgreen:

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 10/3/2017 at 20:01, cardrw dijo:

¿Aburrido? Al contrario. Me parece que es la base para investigar un poco con un telescopio de por lo menos 20 cm de díámetro + un barlow de buena calidad x2 por lo menos. Muchísimas gracias.

 

Por cierto, busqué "Cazando Nebulosas 1" y no lo pude localizar, debe ser algo que desapareció con la reestructuración del sitio. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

 

Gracias Carlos! Si bien algunas magnitudes pueden ser desalentadoras, con esa apertura o incluso menos desde ciudad se pueden embolsar algunas y desde el campo, la mayoría por no decir todas. El link ahi lo corregí gracias de nuevo!

 

 

On 10/3/2017 at 21:38, javieriaquinta dijo:

Ahora... 14... De magnitud... Es para pensarlo.... :mrgreen:

 

Que sería de la astronomía sin desafíos :lol:

 

Saludos!

 

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Genial reporte! te ayudaste del Goto? o fue a la antigua? :o 

Hace poco también hice una cacería de planetarias por esa misma zona, logré ver 6 durante esa noche, sobre todo me llamó la atención los colores de estas.

Me hace reflexionar sobre que tan intenso debe ser la radiación que recibe ese gas para que desde al tierra logremos distinguirles colores... En mi opinión creo que son los objetos más fascinantes que se llevan a ver por telescopio :D    

 

Gracias por tu reporte! 

Editado por Cristopher B.
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 21 horas, Cristopher B. dijo:

Genial reporte! te ayudaste del Goto? o fue a la antigua? :o 

Hace poco también hice una cacería de planetarias por esa misma zona, logré ver 6 durante esa noche, sobre todo me llamó la atención los colores de estas.

Me hace reflexionar sobre que tan intenso debe ser la radiación que recibe ese gas para que desde al tierra logremos distinguirles colores... En mi opinión creo que son los objetos más fascinantes que se llevan a ver por telescopio :D   

 

En este caso, sinceramente, fue con el GoTo y quedé otra vez fascinado, lejos quedaron esas noches que eran a pulmón las búsquedas como en el primer reporte de planetarias :D. Así embolso muchos más objetos por noche y se aprecian mejor.

 

En cuanto a las planetarias, totalmente de acuerdo. Hay una infinidad para observar con todas las formas y colores. Como que cada una tiene su firma particular.

 

Saludos!

  • Like 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 14/3/2017 at 17:58, Leoyasu dijo:

El link ahi lo corregí gracias de nuevo!

Gracias a vos, ahora lo encontré. 

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...