Jump to content

Galaxia NGC 2997,al lápiz.


CODO

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros.Presento este trabajo(que no me convence mucho).Galaxia NGC 2997,al lápiz 3B/6B,captura de fbuezas,con telescopio Australiano.Se aguantamo,.se,criticas,sugerencias,e improperios.Saludos,buenos cielos,y cuídense,César.DSCN3394.thumb.JPG.1db03b8d96eecdcac0763da5930363fb.JPG

  • Like 9
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Que laburito amigo ! es un buena opción dibujar fotos astronómicas si por temas de comodidad se te complica en visual.  Te felicito por meterle tanta pila siempre. Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica que usas para que te queden tan reales !!!

 

Abrazo. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, Limonflito dijo:

Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica que usas para que te queden tan reales

Por ahora estimado  Limón,te dejo esto de muestra,y mañana te explico en detalles como hago,es tarde y es largo el asunto.Gracias por pasar a ver ,Un abrazo,César. PD:bosquejo,y original sin retoques finales,dibujado en negativo.DSCN3371.thumb.JPG.61aa4b3f00dd672f94af9d28cfba700c.JPG58bbab59c26f7_DSCN3378(3).thumb.JPG.cea32e9b491f639307e2a21a75c792f6.JPG

  • Like 9
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Maravilloso¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Un lujo los aportes que hacen los dibujantes del foro.

 

gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Sergio,del mismo modo para con tus artículos cargados de sincero interés comunitario.Un abrazo,buenos cielos,y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gustó mucho la versión terminada del lápiz sobre blanco. Cuando la inviertes como que parece un foto sobreexpuesta. Veo que el núcleo quedó totalmente ausente de detalles cuando en la versión en crudo tiene muy buen detalle. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No te gusta mucho Cesar... Por????

Esta genial. Realmente parece una foto b/n de las tomadas con placa de vidrio en los 50. Te recontra felicito, es un  gran honor que lo hagas desde una toma mia!!!

Mil gracias.

Te paso una idea? Tendrías que juntarte unos 15 o 20 de estos dibujos y hacer una exposición algún día!!

Abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Limonflito dijo:

Estaría bueno que tires algo de data sobre la técnica

 

hace 3 horas, musiclucho dijo:

en la versión en crudo tiene muy buen detalle.

 

hace 3 horas, fbuezas dijo:

No te gusta mucho Cesar... Por????

Disculpen compañeros,me están cortando cada 10 minutos el internet por arreglos técnicos en mi servidor.Cuando me avisen que se arreglo todo,me pongo las pilas y les contesto.Gracias por sus comentarios.Saludos. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, Limonflito dijo:

data sobre la técnica

Hola Limonflito,parece que ya tengo internet.Con respecto a la técnica,es simple,y al mismo tiempo un tanto lerda.Como te é mostrado,todo dibujo,1ro.debe comenzar con un"BOSQUEJO"en el que uno esboza el motivo,donde se tiene en cuenta,el tamaño(ancho/alto),posiciona a grandes rasgos,los elementos que lo componen,para tener una base;esto técnicamente,aquí,y en la china,se lo denomina"PLANTADO".Si el plantado está bien logrado,(luego de las inevitables correcciones que se necesiten para ubicar,y proporcionar correctamente los elementos que contiene el modelo,cada uno en su lugar),comenzamos con:2do.Ir detallando cada vez más el "parecido" al modelo,y borrando en consecuencia,las líneas de la corrección anterior,y así sucesivamente,con toda nueva corrección.Esto lleva tiempo,puesto que requiere un control visual constante,para ver el avance de la similitud,o parecido(que nunca en mi caso es perfecta),del dibujo con la foto o cualquier otro motivo que uno elija;en tu caso particular,y el de Musiclucho,(dos tremendos capos de quienes aprendí muchísimo,gracias)el desarrollo de los pasos mencionados guardan cierta analogía,pero en lo observacional,(vivo y directo).Una vez que"me parece"que tengo logrado lo que pretendo(siempre dibujado en negativo),le saco una foto,la subo a la compu,y con el programa "FastStone Image Viewer",le mando negativo,y observo si el positivo que me muestra,se ajusta a lo que quiero llegar.Si de una quedo conforme,listo,guardar en carpeta,y termina la cuestión.Pero,y si no es así(en la mayoría de los casos no es así de fácil),aquí comienzan las correcciones sobre el dibujo,subir nuevas fotos,comparar,aplicar curvas/niveles/perfilar/desenfocar/iluminación/saturación,Etc.según se presente la cosa.También uso el programa"Fotos",que ya viene con Window 10;es muy limitado,pero trae unos filtros interesantes.Y bueno,es cuestión de prueba y error,para lograr el resultado final.En este dibujo,por lograr más luminosidad del núcleo se desaparecieron los detalles internos del mismo,por eso no quedé conforme.Espero haber sido explícito,te mando un abrazo,buenos cielos,y cuídate,César.            

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, musiclucho dijo:

la versión en crudo tiene muy buen detalle.

Que tal musiclucho,como estas.Distes en el clavo de la cuestión.(por eso no estoy conforme) Se me fué la mano con la iluminación,y perdí detalles del núcleo como vos bien lo as notado.Si repasas la explicación que me pidió Limonflito,tendrás un panorama completo de que cosas puedo corregir con la ayuda de ustedes.Te agradezco tu encomio e interés por mis trabajos,y te deseo buenos cielos para tus observaciones,saludos,y cuídate,César. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, fbuezas dijo:

No te gusta mucho Cesar... Por????

Que tal Fernando,como van tus capturas.No me gusta por que tiene muchos detalles que no quedaron como hubiera querido,y el más notorio,es el que musiclucho noto;se me fué la mano en la iluminación,y perdí detalles del núcleo.Es cierto que la perfección la lograron los grandes del arte pictórico,así que con lo mío me tengo que conformar,y "agradecer muchísimo",la aprobación y empuje que todos los que pasan a mirar me dan continuamente.Con respecto a exponer,me colocas en un escalón al cual es difícil acceder.E visto trabajos de esta índole,y yo los estoy observando desde el sótano.Gracias por tu encomio.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, CODO dijo:

Que tal Fernando,como van tus capturas.No me gusta por que tiene muchos detalles que no quedaron como hubiera querido,y el más notorio,es el que musiclucho noto;se me fué la mano en la iluminación,y perdí detalles del núcleo.Es cierto que la perfección la lograron los grandes del arte pictórico,así que con lo mío me tengo que conformar,y "agradecer muchísimo",la aprobación y empuje que todos los que pasan a mirar me dan continuamente.Con respecto a exponer,me colocas en un escalón al cual es difícil acceder.E visto trabajos de esta índole,y yo los estoy observando desde el sótano.Gracias por tu encomio.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

No creo que el quemado sea tuyo, al pasar a positivo tendrias que quitarle luz porque en tu dibujo el detalle esta.

No te tires para abajo. Dejalos en un cajón unos días y volvelos a mirar y contame que ves

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si bien no soy en absoluto seguidor del tema de los dibujos, realmente me parecen muy buenos César, excelente laburo, 

Parece una foto de film saturada !.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 43 minutos, Hal9000 dijo:

excelente laburo, 

Muchas gracias Hall9000.Si parece en realidad una foto antigua,por eso no estoy muy conforme,salió quemada,pero bueno como se dice,"Es lo que hay".Muy amable de tu parte.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 55 minutos, fbuezas dijo:

tendrias que quitarle luz

Aquí va con menos luz.Es unas de las alternativas,me queda el núcleo muy débil,maso,maso. DSCN3378.thumb.JPG.d6c7ab3811b9e1df68f1b4b61183a9ab.JPG

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, antareano dijo:

Alto dibujante

Muchas gracias Gabriel por lo de alto,Ja,..Ja,..Saludos a la Flia.cuídense,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, cardrw dijo:

Ni vale la pena gastar en cámaras.

Gracias Carlos,muy amable.Pero hay una cosa que no tuvistes en cuenta;si no hay cámaras,no hay fotos,y si no hay fotos,...que pepinos hago yo el foro?,...Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, isantander dijo:

muy realista

Muchísimas gracias isantander.Yo quisiera lograr lo que verdaderamente transmiten las astrofotografías,que las admiro asombrado,sabiendo de las horas que los compañeros invirtieron,en la captura,y el procesamiento,que yo no domino en lo mas mínimo.Es por eso que despunto el vicio por este carril.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, CODO dijo:

Gracias Carlos,muy amable.Pero hay una cosa que no tuvistes en cuenta;si no hay cámaras,no hay fotos,y si no hay fotos,...que pepinos hago yo el foro?,...Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Eso se soluciona muy facil. con tu observación... tenés que comprarte un Dobson de 450 mm por lo menos. :D

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, Hal9000 dijo:

Parece una foto de film saturada

Ahora parece que le voy encontrando un toque mas lógico,gracias por tu observación,Saludos,César.58bd6790cd902_DSCN3393(4).thumb.JPG.86ca6adf4b01884635fea5480fae5f57.JPG

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 30 minutos, cardrw dijo:

tenés que comprarte un Dobson de 450 mm por lo menos.

Carlos,...no me prestás tu tarjeta,y vamos a verlo a Ricardo?Se,..Se,..Se...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, CODO dijo:

Carlos,...no me prestás tu tarjeta,y vamos a verlo a Ricardo?Se,..Se,..Se...

No tengo.  Soy jubilado y vivo al día. Laa vida es asiii...que le voy a haceeer. Chan Chan. Se prrendió la roja de Offtopic. Stop. Stop. Stop. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, cardrw dijo:

Se prrendió la roja de Offtopic. Stop. Stop. Stop. 

OK.(Siempre me pasa lo mismo).

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, CODO dijo:

Ahora parece que le voy encontrando un toque mas lógico,gracias por tu observación,Saludos,César.

 

Era un halago, no una critica.

Que un dibujo no parezca tal, sino una foto en blanco y negro, es un gran logro.

 

Saludos.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Era un halago, no una critica.

Todos los comentarios son bienvenidos;siempre 4 ojos,ven mas que dos.Abrazo,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...