Jump to content

Jupiter - Prueba de JarJar collimator aid


jwackito

Publicaciones recomendadas

Buenas gente. Hace unos días empecé a afinar el 250 para la temporada de Júpiter que para muchos ya comenzó. Desmonté el primario y lo lavé, lo volví a centrar (poner la marca en el centro del primario) y esta vez utilicé para colimar el focuser y el secundario y para centrar el primario, el Jar Jar colimator aid. Esta herramienta permite centrar el focuser respecto al secundario utilizando dos plantillas iguales las cuales se colocan una sobre el focuser y la otra sobre el final del recorrido del focuser como se ve en la figura jarjar2.thumb.jpg.9554d3d36417f2a7fcbeb44e9e8b51a9.jpg

Cuando los centros de ambas marcas más el secundario están alineados, el focuser + el secundario están centrados.  Disculpen lo burdo de las fotografías pero es solo para que se den una idea.

jarjar4.thumb.jpg.ae7ecbfe0ee309a5e4d12ffcaa725540.jpg

Además de estas dos plantillas, el kit incluye una tercera, que permite centrar el primario de la misma forma que la plantilla del CatsEye. Esta plantilla permite marcar primarios de hasta 400mm.

jarjar5.thumb.jpg.da4581042c308cfcd48a99be646ae3df.jpgjarjar6.thumb.jpg.23ef467df69e250f43acf5a6b7f22e43.jpg

 

Para probar todo el toqueteo del equipo, le hice unos tiros a Júpiter, durante la madrugada del lunes 20/feb. Si bien la noche no era óptima en cuanto a seeing, este variable con ventanas de seeing bueno a regular, el canal azul de las primeras vino muy detallado y se fue empobreciendo a medida que la noche terminaba. 

2017-02-20-0813_1-JBOGADO-RcVB-final_tagged.thumb.jpg.9e01e15e626445475a5b4bc1aa736018.jpg2017-02-20-0844_9-JBOGADO-RcVB-final_tagged.thumb.jpg.03bb1735373f3c4453dc508a75f74788.jpg2017-02-20-0917_1-JBOGADO-RcVB-final_tagged.thumb.jpg.5ecc9733e582b3133163ccaff3613e3f.jpg

 

Además, hice unas pruebas con el filtro de metano de ZWO. Este anda bastante mejor para mi apertura que el Baader (+/-4nm) y se nota la diferencia no solo en el tiempo de exposición sino también en que ya no necesito usar binning para traer datos más o menos buenos. Igual voy a tener que hacer más pruebas por que creo que puedo sacar muchos más detalles en esta banda que los que obtuve en esta prueba.

2017-02-20-0835_7-JBOGADO-CH4-final_tagged.thumb.jpg.d51cc712f1b33298521fc1de2d3d2f35.jpg

 

Eso es todo por ahora. En cuanto pruebe algo más con el filtro de metano veo de compartirles los resultados.

 

Saludos,

J.

  • Like 8
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, jwackito dijo:

final del recorrido del focuser como se ve en la figura

Que bueno esto jwackito,gracias por compartirlo.La plantilla que va al final del focuser,es adhesiva,va a presión?Si no te resulta una molestia,me gustaría saberlo,porque no entiendo cómo es su colocación.Gracias,Saludos,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@jwackito, la desrotacion no mueve las lunas no ?..... salen desfasadas por el movimiento en RGB....

 

Por otra parte, los jupiter estan geniales pero los noto sobresampleados, si los achicas no se aprecian mejor?? (la pagina agranda al publicar tambien, no se si fue tu intención o no), pero a juzgar por las letritas es a proposito.

 

@ricardo, te encargo un kit de esos de colimación (aunque no tengo ningun newton por el momento).

 

Saludos.

Editado por Hal9000
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 horas, Hal9000 dijo:

Aperture Rules !!.

Si. Necesito un telescopio más grande..

hace 15 horas, CODO dijo:

La plantilla que va al final del focuser,es adhesiva,va a presión?

Cesar, la plantilla se fija con cinta adhesiva. Es una crotada, pero ya estoy laburando para hacer algo más prolijo. Era más una prueba de concepto para ver si la idea funcionaba que una herramienta para colimar, propiamente dicha.

 

hace 14 horas, Hal9000 dijo:

la desrotacion no mueve las lunas no ?..... salen desfasadas por el movimiento en RGB....

Así es Diego. La de-rotación con WinJupos me hizo mierda la luna. Tengo que preguntarle a @FernandoSilvaCorrea como hace él para  procesar las lunas. En los crudos se ven algunos detalles en las lunas, así que es cuestión de mejorar el procesado nomás.

 

hace 14 horas, Hal9000 dijo:

Por otra parte, los jupiter estan geniales pero los noto sobresampleados

Si, están sobresampleados al 400% de su resolución original. Fue a propósito.

 

Saludos!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 minutos, jwackito dijo:

Si. Necesito un telescopio más grande..

 

Yo tambien, pero entiendo que esas imagenes no estan en el límite aún de la capacidad de tu equipo.

 

Con que soft haces los recuadritos y los fonts de los detalles de las capturas?, o es a manola.

 

Salu2.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Hal9000 dijo:

Yo tambien, pero entiendo que esas imagenes no estan en el límite aún de la capacidad de tu equipo.

No, según C.Go tendría que estar usando una focal un poco más larga para mi apertura.

 

Ahora, Hal9000 dijo:

Con que soft haces los recuadritos y los fonts de los detalles de las capturas?, o es a manola.

Tengo un script en python que me agrega los labels y calcula los CMs, los que probablemente estén mal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 minutos, jwackito dijo:

Si. Necesito un telescopio más grande..

¿El de Monte Palomar te alcanza? Tenés un telescopio infernal 250 mm por Dios...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, jwackito dijo:

Cesar, la plantilla se fija con cinta adhesiva. Es una crotada, pero ya estoy laburando para hacer algo más prolijo.

Se justifica que en los primeros intentos,(en la mayoría de los casos)uno no de en la tecla.Pero el sistema parece muy efectivo,y gracias por compartir esas secuencias de Júpiter,están muy buenas.Saludos,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 minutos, jwackito dijo:

No, según C.Go tendría que estar usando una focal un poco más larga para mi apertura.

 

Ese tipo sabe.

Doble barlow, y no estas al limite todavia (5m de focal), te diria un powermate x5 para 6,3 metros y la mejor calidad. Siempre que el seeing y la fuerza te acompañen.

 

Anoche saque con 5.4 metros de focal, para 180mm, estoy procesando y se ve prometedor.

 

Salu2.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola Jwaquito! interesante la plantilla para marcar el centro del primario! las plantillas que van en el enfocador, no cumplirian la misma función que un chessire??? si es asì, tiene alguna ventaja sobre el chessire??

 

te mando un abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Hal9000 dijo:

 

Ese tipo sabe.

Doble barlow, y no estas al limite todavia (5m de focal), te diria un powermate x5 para 6,3 metros y la mejor calidad. Siempre que el seeing y la fuerza te acompañen.

 

Anoche saque con 5.4 metros de focal, para 180mm, estoy procesando y se ve prometedor.

 

Salu2.

¿Podés citarme más información sobre ese tema que mencionás? Sitos de Internet y así.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 minutos, Hal9000 dijo:

Ese tipo sabe.

Doble barlow, y no estas al limite todavia (5m de focal), te diria un powermate x5 para 6,3 metros y la mejor calidad. Siempre que el seeing y la fuerza te acompañen.

Sip. Yo iria por un powermate x4 de dos pulgadas. Voy a ver de donde lo consigo.

 

hace 12 minutos, Liam dijo:

las plantillas que van en el enfocador, no cumplirian la misma función que un chessire??? si es asì, tiene alguna ventaja sobre el chessire??

Hola Nico. Si, las plantillas cumplen esa función, yet deberían ser bastante más precisas para centrar el secundario. Entre eso y un colimador laser la colimación quedó por debajo de los dos milímetros de tolerancia

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 35 minutos, jwackito dijo:

Tengo un script en python que me agrega los labels y calcula los CMs, los que probablemente estén mal.

 

Usas esta pagina para calcular los meridianos?

http://www.pvol.ehu.es/pvol/tools.jsp

Vale la pena poner esa data, teniendo la hora de captura?.

 

 

hace 1 minuto, jwackito dijo:

Buscá en el foro que hace unas semanas se publicó algo de esto.

 

Yo publique un link de un paper de ese flaco tambien, un tutorial de foto planetaria..

https://www.missionjuno.swri.edu/pub/e/downloads/Presentation_By_Christopher_Go.pdf

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El sitio de Christopher Go:  http://astro.christone.net/  http://jupiter.cstoneind.com/

 

hace 40 minutos, jwackito dijo:

Sip. Yo iria por un powermate x4 de dos pulgadas. Voy a ver de donde lo consigo.

 

Es excelente,  un "debés tenerlo", el 2x y el 5x también. 

 

https://www.optcorp.com/tele-vue-4x-powermate-2.html 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Hal9000 dijo:

Usas esta pagina para calcular los meridianos?

http://www.pvol.ehu.es/pvol/tools.jsp

Vale la pena poner esa data, teniendo la hora de captura?.

Eeeeh, nop. Codee la formula de no me acuerdo donde. El extracto de código está en estas dos funciones

def g2jd(date):
    gmat = date #- timedelta(hours=12)
    decimation = (gmat.minute/60. + gmat.hour)/24
    jd = jdcal.gcal2jd(gmat.year, gmat.month, gmat.day)
    jd = jd[0] + jd[1] +  decimation
    return jd

def get_cm(jd):
    jup_mean = (jd - 2455636.938) * 360. / 4332.89709
    eqn_center = 5.55 * sin( jup_mean)
    angle = (jd - 2451870.628) * 360. / 398.884 - eqn_center
    correction = 11 * sin( angle) + 5 * cos( angle) - 1.25 * cos( jup_mean) - eqn_center
    CMS1 =   156.84 + 877.8169147 * jd + correction
    CMS2 =  181.62 + 870.1869147 * jd + correction
    CMS3 = 138.41 + 870.4535567 * jd + correction
    return CMS1%360, CMS2%360, CMS3%360

Igual da distinto a lo que da el WinJupos y que a su vez es distinto de lo que dice CalSky.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

hace 13 horas, jwackito dijo:

Si. Necesito un telescopio más grande..

Cesar, la plantilla se fija con cinta adhesiva. Es una crotada, pero ya estoy laburando para hacer algo más prolijo. Era más una prueba de concepto para ver si la idea funcionaba que una herramienta para colimar, propiamente dicha.

 

Así es Diego. La de-rotación con WinJupos me hizo mierda la luna. Tengo que preguntarle a @FernandoSilvaCorrea como hace él para  procesar las lunas. En los crudos se ven algunos detalles en las lunas, así que es cuestión de mejorar el procesado nomás.

 

Si, están sobresampleados al 400% de su resolución original. Fue a propósito.

 

Saludos!

 

Felicitaciones Jwackito, una imagen rica en detalles. Cómo se nota la diferencia en los resultados a medida que el planeta se eleva año tras año. Yo hago la alineación de los canales RGB de las luna separado del disco planetario (mediante fitswork), porque WinJupos  deja las lunas desalineadas en sus canales. Recorto la luna y la pego en el punto preciso en el que debiera estar, el cual debiera ser el punto medio del recorrido de los canales. Ahora, y es una de las mayores dudas que tengo, si la luna está en tránsito, cómo lograr alineación de ambos cuerpos...

Editado por FernandoSilvaCorrea
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, FernandoSilvaCorrea dijo:

Yo hago la alineación de los canales RGB de las luna separado del disco planetario (mediante fitswork)

Aaaaah... pero eso es un montón de laburo!! Salvo que pueda escriptearlo, no creo que le dedique tiempo a eso, soy muy vago para el procesado... :ph34r:

 

Otra cosa que me gustaria preguntarte es como de precisas haces las mediciones con WinJupos? es decir, cuando mido el planeta (sobre todo en el canal azul) el borde nunca es bien recortado, es mas bien difuso. La pregunta es hasta donde achicas o agrandas el template?

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, jwackito dijo:

Aaaaah... pero eso es un montón de laburo!! Salvo que pueda escriptearlo, no creo que le dedique tiempo a eso, soy muy vago para el procesado... :ph34r:

 

Otra cosa que me gustaria preguntarte es como de precisas haces las mediciones con WinJupos? es decir, cuando mido el planeta (sobre todo en el canal azul) el borde nunca es bien recortado, es mas bien difuso. La pregunta es hasta donde achicas o agrandas el template?

 

Saludos!

¡Hola Jwackito! Lo dejo ajustado a los bordes del planeta, eso sí, el seeing ayuda en eso, además del enfoque lo más preciso posible. Sin lugar a dudas el enfoque del canal azul es sumamente complicado. Por mi parte, busco hacer enfoque en Ganímedes, siempre que se encuentre cerca de Júpiter. Me tomé la libertad, con todo el respeto, de alinear los canales de esta buenísima imagen.

Saludos.

Júpiter Jwackito.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te quedó muy bueno @FernandoSilvaCorrea, gracias por tomarte el trabajo de reprocesar. Se nota la mejora. Otra consulta. Yo hago desrotación de a 3 imágenes (de un minuto por canal) y armo una RGB con tiempo de integración total de 3 minutos. Luego de varias RGBs, hago desrrotación y obtengo otra RGB con el tiempo de integración total (si junto 3 RGBs, el tiempo total de integración sera de 9 minutos. Si junto 4, será de 12 minutos y así). Leí en lo que publicó Diego (@Hal9000) que C. Go hace distinto. El arma un juego RGB sin desrotar y alinea los canales con Photoshop. Después si, desrota los RGBs para armar una imagen con tiempo de integración total. El tema de hacer esto es que, para mi, los tiempos de captura por canal tendrían que ser inferiores a 30 segundos (teniendo en cuenta el tiempo para cambiar de filtro y re enfocar, que en mi caso, al ser todo manual puede llevar tranquilamente 25 segundos más). Vos que técnica usas para la captura/desrotación?

 

Saludos cordiales!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, jwackito dijo:

Te quedó muy bueno @FernandoSilvaCorrea, gracias por tomarte el trabajo de reprocesar. Se nota la mejora. Otra consulta. Yo hago desrotación de a 3 imágenes (de un minuto por canal) y armo una RGB con tiempo de integración total de 3 minutos. Luego de varias RGBs, hago desrrotación y obtengo otra RGB con el tiempo de integración total (si junto 3 RGBs, el tiempo total de integración sera de 9 minutos. Si junto 4, será de 12 minutos y así). Leí en lo que publicó Diego (@Hal9000) que C. Go hace distinto. El arma un juego RGB sin desrotar y alinea los canales con Photoshop. Después si, desrota los RGBs para armar una imagen con tiempo de integración total. El tema de hacer esto es que, para mi, los tiempos de captura por canal tendrían que ser inferiores a 30 segundos (teniendo en cuenta el tiempo para cambiar de filtro y re enfocar, que en mi caso, al ser todo manual puede llevar tranquilamente 25 segundos más). Vos que técnica usas para la captura/desrotación?

 

Saludos cordiales!

Hola Jwackito. El tema es que cuando el cambio de filtro y el enfoque es manual el trabajo es del carajo :D, por lo tanto, tenemos que simplificar la cosa. Yo lo que hago es tomar tres vídeos largos, tres minutos por canal, para después hacer de-rotación de vídeos. Esas de-rotaciones en formato ser las paso por autostakkert y las tres imágenes RGB resultantes las llevo a De rotation of RGB frames del Winjupos.

Lo otro que hago es hacer tres capturas de un minuto por filtro 3R-3G-3B, sólo tres cambios de filtro y enfoque. Las paso por autostakkert y luego a De rotación de imágenes de Winjupos, obteniendo las tres imágenes RGB que luego llevo a De rotación de RGB frames. Mis últimas adquisiciones fueron para acortar un poco los tiempos, un enfocador Crayford TPO (manual pero igual es de ayuda)  y una rueda de filtros motorizada ZWO mini (una maravilla totalmente recomendable)

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...