Jump to content

Cuál sería un buen telescopio para astrofotografía


pzampella

Publicaciones recomendadas

Tengo un tiempo ya en la astrofotografía sin seguimiento, y he decidido dar un paso para conseguir mejores resultados.

En un principio consideré comprar una montura ecuatorial motorizada para mi cámara, sin embargo, está dentro de mis planes a mediano plazo el comprar un telescopio, así que he pensado que quizás sea mejor matar dos pájaros de un solo tiro y comprar un telescopio que me sirve para la astrofotografía ya sea usando el piggyback o acoplándolo en el objetivo.

Desde que tenía 12 años, tuve un telescopio refractor y cuando comencé a trabajar con la astrofotografía me dio resultados decentes, pero al ser un modelo tan antiguo, el guiado no era el mejor. Hace dos años compré un reflector Celestron LCM114, sin embargo, me encontré con que al acoplar mi cámara directamente para usar el telescopio como objetivo, las fotos salían distorsionadas al alejarse del centro de la imagen, debido a que los objetivos del telescopio realizaban el ajuste final de la aberración esférica de los espejos.

Al mudarme a España tuve que vender ambos telescopios, y ahora me encuentro con que no sé qué elegir. Por un lado, tengo la opción del refractor, más económico pero menos potente, sin embargo, me gustaría comprar un reflector (más específicamente el Celestron Astro Fi 130 f/5), sólo que no sé si ocurrirá el mismo fenómeno de aberración esférica que tanto me frustró.

Quiero conocer sus consejos en la materia. Básicamente:

 

-¿Refractor o reflector?

-¿El Celestron Astro Fi 130 f/5 presentará distorsiones al acoplar directamente la cámara al objetivo?

-¿Qué otros modelos pueden recomendar que no superen los 600€?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 minutos, pzampella dijo:

Hace dos años compré un reflector Celestron LCM114,

Que tipo de reflector es? Me imagino que te referis a un Newtoniano

hace 19 minutos, pzampella dijo:

sin embargo, me encontré con que al acoplar mi cámara directamente para usar el telescopio como objetivo, las fotos salían distorsionadas al alejarse del centro de la imagen, debido a que los objetivos del telescopio realizaban el ajuste final de la aberración esférica de los espejos.

"debido a que los objetivos del telescopio realizaban el ajuste final de la aberración esférica de los espejos" what? Creo que estas confundiendo esferica con coma. De todas formas no entendi bien esto

hace 20 minutos, pzampella dijo:

Por un lado, tengo la opción del refractor, más económico pero menos potente, sin embargo, me gustaría comprar un reflector (más específicamente el Celestron Astro Fi 130 f/5), sólo que no sé si ocurrirá el mismo fenómeno de aberración esférica que tanto me frustró.

Entiendo que ese equipo no tiene aberración esférica ya que es parabólico y lo que describís es mas parecido a la aberración de coma.

 

Que tipo de fotos queres hacer?

Si queres hacer campo amplio un refractor f7 va perfercto

Espacio prof un newton con corrector de coma f5 o un Telescopio de Cassegrain con reductor corrector a f6.3 va de lujo

si queres hacer planetaria un maksutov f12 o un Telescopio de Cassegrain van de lujo.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, fbuezas dijo:

Que tipo de reflector es?

Si, newtoniano.

hace 1 minuto, fbuezas dijo:

Que tipo de fotos queres hacer?

Quisiera hacer campo profundo principalmente.

hace 3 minutos, fbuezas dijo:

Entiendo que ese equipo no tiene aberración esférica ya que es parabólico y lo que describís es mas parecido a la aberración de coma.

No, no era coma precisamente. Al observar directamente a través de cualquiera de los objetivos que traía el telescopio, la imagen se veía nítida. Sin embargo, al observar a través de la cámara y sin objetivos se observaba deformidad en la imagen al alejarse del centro (algo parecido a ver un espejo cóncavo desde un punto más cercano al foco). También tenía un kit de objetivos adicional de la misma marca pero no eran los originales del telescopio, y al observar a través de ellos se veía la misma deformidad. La llamé "aberración esférica" por darle un nombre, pero si leí que algunos telescopios hacen correcciones con los objetivos, así que asumí que ese era el caso.

 

De todas maneras, tomaré en cuenta tus consejos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es un 114 con barlow interno al parecer (el cual normalmente no es de optima calidad). Notese el largo del OTA, no es ni cerca de 900mm, sino mas bien 400-500mm.

Eso complica y explica un monton de cosas, si esta descolimado es un dolor de cabeza y los resultados distan de ser buenos, al no estar alineadas las opticas de los espejos con el vidrio interno. Eso provoca todas esas cosas que ves......

 

Es un telescopio recomendado por lo portatil, liviano, y la facilidad de uso, muy plug & play,  no para fotografia en ningun caso.

Para arrancar en foto buscate un 150/750, con la mejor montura que puedas comprarle, sino, un RC6 que a mi me dio excelentes resultados hasta en visual, aunque tiene sus compromisos tambien.

 

Saludos.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Entiendo.

hace 42 minutos, Hal9000 dijo:

Para arrancar en foto buscate un 150/750, con la mejor montura que puedas comprarle, sino, un RC6 que a mi me dio excelentes resultados hasta en visual, aunque tiene sus compromisos tambien.

Estoy ojeando justamente los 150/750 y he encontrado, dentro de mi gama de precios, este:

https://www.valkanik.com/telescopios-completos/telescopio-skywatcher-newton-1501200-neq3

¿Te parece que cumple con lo que necesito, será mejor comprar una montura motorizada primero y el tubo aparte?

Otra duda que me surge es la diferencia entre monturas EQ3, EQ3-2, NEQ3, EQ5 y NEQ5.

Editado por pzampella
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 150/1200 (F8) es un telescopio EXCELENTE, pero con un perfil muy marcado hacia PLANETARIA, debido a su alta focal nativa.

Es decir, no es multiproposito como el F5, que es el que te recomendaria si realmente queres hacer foto de espacio profundo.

Si queres hacer planetaria, (solar, lunar, planetas), es el ideal en precio / prestacion, pero para otros objetos vas a sufrir.

El link que me pasaste, tiene la descripcion de un F5 (150/750) pero la foto de un F8 (150/1200), y el texto del link tambien dice "1200".

 

Fijate bien, igualmente  deben valer lo mismo, elegi de acuerdo a si vas por espacio profundo o planetaria, tiene motor de seguimiento asi que estas hecho con ese equipito para arrancar. El F5 tambien te va a permitir hacer planetaria pero no tan bien como el F8. Yo elegiria el F5 siempre (nebulosas, campos amplios) a menos que seas fanatico de planetaria, cumulos y estrellas dobles, y busques algo mas dedicado (en este caso podria ser un mak 127 tambien).

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Hal9000 dijo:

El link que me pasaste, tiene la descripcion de un F5 (150/750) pero la foto de un F8 (150/1200), y el texto del link tambien dice "1200".

Acabo de darme cuenta, pero justamente estoy observando el 150/750. Ya lo he conseguido en otra página un poco más económico. ¡Muchas gracias por tu ayuda! Igualmente seguiré viendo qué consigo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, pzampella dijo:

No, no era coma precisamente. Al observar directamente a través de cualquiera de los objetivos que traía el telescopio, la imagen se veía nítida. Sin embargo, al observar a través de la cámara y sin objetivos se observaba deformidad en la imagen al alejarse del centro (algo parecido a ver un espejo cóncavo desde un punto más cercano al foco). También tenía un kit de objetivos adicional de la misma marca pero no eran los originales del telescopio, y al observar a través de ellos se veía la misma deformidad. La llamé "aberración esférica" por darle un nombre, pero si leí que algunos telescopios hacen correcciones con los objetivos, así que asumí que ese era el caso.

 

De todas maneras, tomaré en cuenta tus consejos

 

Perdoname pero estas confundiendome un poco.

  1. El telescopio es "EL objetivo" no se a que te referis con "los" objetivos (serán los oculares?)
  2.  la coma es como ver ese espejo que decís 
  3. La esferica se ve como perdida de nitidez en todo el campo y no en los bordes
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 55 minutos, pzampella dijo:

Acabo de darme cuenta, pero justamente estoy observando el 150/750. Ya lo he conseguido en otra página un poco más económico. ¡Muchas gracias por tu ayuda! Igualmente seguiré viendo qué consigo.

El Skywatcher 150/750 es un buen telescopio reflector Newtoniano apto para fotografía, y de gran luminosidad f/5 que te permite fotografiar con exposiciones comparativamente cortas comparadas con otros telescopios, a mayor f menos luminosidad y por consiguiente mayor tiempo de exposición, además cuenta con un espejo parabólico, lo que garantiza la menor aberración esférica posible. Ese telescopio no tiene un barlow incorporado lo que asegura una mejor calidad óptica y mayor luminosidad.  No te fíes de esos Newtonianos de tubo corto que publicitan como de, por ejemplo 130/1000 o 150/1400, porque contienen un barlow interno de pobre calidad. Todos los Newtonianos por otra parte requieren un llamado lente corrector de coma para corregir la aberración inherente de los telescopios de ese tipo que afectan mucho sobre todo a la calidad de los bordes de las fotografías, se venden por separado.

Editado por cardrw
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...