Estimados,

Estoy pensando retomar mi antiguo hobby. Estoy pensando en comprar un equipo interesante que me sirva, en un futuro, expandirlo y hacer fotografia, pero por ahora solo para observación.

Estoy viendo el  EXPLORER 150P  y el   SKYMAX 127 ambos con montura NEQ3.

Las dudas que tengo son:

Para observar es mejor el Maksutov Cassegrain?

Para foto es mejor el Newton?

Puedo usar reductor focal en el Maksutov y aumentar la razón focal F?

En caso de existir tal reductor, como afecta a las aberraciones?

Muchas gracias por su ayuda.

 

Hola

 

Depende del tipo de fotografia que quieras hacer, para espacio profundo la relacion focal del Newton te va a permitir hacer tomas mucho mas cortas que el Mak. Para planetaria y lunar el mak tiene su ventaja, de todos modos 150 mm de focal ganan. Para la observacion tambien es un depende, el mak tiene mas aumentos con un mismo ocular respecto al Newton, como contrapartida el reflector tiene mas campo que el Mak. Podes usar un reductor focal en el mak, pero lo usaria solo para visual.

 

Saludos y buenos cielos!

Si es uso multiproposito (excepto un uso diurno donde no queda otra que el mak), tenes que ir por el 150.

 

Te lo resumo asi, ya que sino seria una muy larga explicacion, de pros-contras y usos distintos, que vas a encontrar en multiples lugares de este foro si investigas un poco. Digamos que son temas ya tratados. 

Te diria que no es factible usar reductores en el mak, para hacerlo multiproposito, dicho a modo general. No es que no existan, sino que son caros y no pasan de 0.8x la reduccion, y normalmente se diseñan para SCT o RC.

 

Saludos.

Ricardo y Hal9000, Mil gracias por tu pronta respuesta.

Entonces es mejor un barlow en el newton para observar que un reductor en el matsukov para fotografiar?

Son equipos transportables?

Editado 29 de Septiembre del 201610 a por fbuezas

Estoy de acuerdo que vallas por el 150 en lugar del mak...yo tengo un newton y un mak y siempre desde todos los puntos de vista (visual y foto) gana el newton de mayor abertura que el mak, por algo sera no.

 

Saludos

hace 3 horas, Hal9000 dijo:

Si es uso multiproposito (excepto un uso diurno donde no queda otra que el mak), tenes que ir por el 150.

 

Te lo resumo asi, ya que sino seria una muy larga explicacion, de pros-contras y usos distintos, que vas a encontrar en multiples lugares de este foro si investigas un poco. Digamos que son temas ya tratados. 

Te diria que no es factible usar reductores en el mak, para hacerlo multiproposito, dicho a modo general. No es que no existan, sino que son caros y no pasan de 0.8x la reduccion, y normalmente se diseñan para SCT o RC.

 

Saludos.

Sumo a esta respuesta.

Utilicé el reductor focal para visual y si bien se logra el efecto, deja el campo de visión como si observaras por un tubito (queda bastante reducido). No me gustó para nada.

Entiendo que para foto sería una ventaja puesto que reduce el tiempo de exposición.

 

Saludos

A favor del Mak:

 

Las estrellas se ven puntuales. Una belleza 

Para observar cómodo, al newton lo tendrás que rotar sobre las anillas (sino el ocular incluso puede apuntar hacia abajo), dependiendo de a qué partes del cielo apuntes. Con el mak, solo hay que aflojar el diagonal y apuntar el ocular a donde más cómodo resulte. Esto hace que incluso pueda utilizarse sentado toda la sesión, ya que se observa desde atrás del tubo.

 

Como dice Ricardo, es un "depende".

Sin dudas, el newton es más multipropósito, tal como señaló Hall9000.

jajaja, esto ya lo hemos conversado y siempre hay quienes tiran mas para un lado que para otro y las razones ya estan expuestas. Yo opino como astronico porque disfruto mas de los Newtons pero ambos son buenos. Como transportable gana el Mak. Pero...  todo depende.....

Estimados,

Muchísimas gracias por sus respuestas.

Me han dado mas información de la que esperaba. 

Abrazo

Hola, ambos son excelentes equipos!!!! yo al menos desde que probé los mak....no volvería a un newton. 

Como dice Javier....es una belleza ver puntualidad de estrellas en todo el campo del ocular aún con oculares mediocres!!!! ademas del contraste y resolución son superiores.

pamplinas!!!!.... jajajjaja

hace 2 horas, criswille dijo:

pamplinas!!!!.... jajajjaja

 

jajaja 

Fotos... qué difíciles son... no dependen de un equipo. En principio, dependen de una montura, luego de una técnica, luego de un saber, luego....

Compraría el Mak. No compararía jamás la visión de un Newton 150 con un Mak 127.

Saludos