Jump to content

Eta carina reflector 114900


Fernando Mazzone

Publicaciones recomendadas

Hola amigos.

Ayer pasé gran parte de la noche tratando de obtener la fotografia que les mando. Intente capturar eta carina.

Tuve problemas con el seguimiento, opriginado en la montura o motor. Intente varias cosas, improvisar contrapesos con bolsitas de bulones :lol: , pero después decidí emplear la fuerza bruta, sacar muchas fotos y quedarme con las más aceptables (periódicamente salían). Es asi que terminé suman de 10 de más o menos 70 fotos.

Para completarla, fruto de la humedad reinante se me humedeció todo el equipo :evil:

Los datos son 10 cuadros, a 1600 iso, f/ 2.6, 15seg de expo. Más 20 darks y 10 bias.

El procesado posterior lo hice con mi mala intuición, no se como hacer para resaltar las nebulosidadades.

Espero que puedan apreciar la nebulosa está muy tenue en la foto.

Un abrazo.

5776b402b81d9_etacarina.jpg.bf5070ddbc78

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Grande Fer! La imagen quedo muy buena, me encantó. Me motivaste mas para que le saque fotos a este objeto, el cual ya tenia en el tintero.

Buscá en Google los tutoriales de Sergio Eguivar, el armó un tutorial hecho para nebulosas y seguro tiene info que te va a ser útil.

Bueno hermano, te mando un abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buena Fer!!!

A pesar de todo te quedaron bien redonditas las estrellas. Da la sensación por lo que comentas de las tomas y conociendo tu cámara, que la foto tiene más data, si querés y sin obligación de compra, mandame la suma cruda a ver si estoy equivocado o no.

Abrazos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenísima Fernando, yo estoy pensando en comprar esa cámara desde hace un par de semanas, por lo que describís, parece bastante maleable no?, y bastante económica. :roll:

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo te aseguro que te sorprenderías de los resultados de un buen procesado en cuanto a exprimir hasta el último pixel de info y rescatarlo del ruido.

Veo para adelante después de las lecciones que me dan Marcelo y Miguel, que estoy en el Jardín de Infantes del proceso de astrofotografías, así que Fer, tirale los frames crudos a Miguel que seguro te das el gusto de ver realmente qué sale de allí. -

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias a todos por tomarse el tiempo en mirar la foto, ya eso me reconforta.

Leo: tirale, no se porque (ideas mías seguro) yo pensaba que era una nebulosa muy tenue para 15seg. Cuando pude entreverla a muy a duras penas por el ocular pensé que quizas saliera en una foto y así fué. Eso si ayer (hoy en realidad) tenía un cielo bastante bueno a pensar de que la humedad era mucha. Como dato se podía distinguir la Gran nube de magallanes a simple vista, nunca había reparado en las nubes de magallanes hasta que estuve en Valle Hermoso y me sorprendió distinguir la grande desde el patio de casa. No vaya a ser que haya visto un cirrus estratus.. :lol::lol:

No sabía que Sergio había hecho un tutorial de nebulosas....en efecto eso es lo que me falta. Gracias

Esteban gracias y portate bien.... :wink::lol:

Miguel y Marcos: Gracias por el ofrecimiento que será aceptado sin dudarlo. Preparate que te las mando (la del campo amplio también)... ahora del DSS salen con 16 bit de profundidad (mínimo) y pesan una enormidad...que fachamo? te las mando así?

Ramiro. Gracias. No tengo un gran conocimientos en cámaras. Hasta donde yo sé, te la recomendaría. Te paso a contar mi corta experiencia fijate si te sirve. Yo tenía (paso a poder de mi mujer) una kodak z710. Esa es una cámara que luce (luce no más) parecida a una reflex, con 10x de zoom. Renegué mucho con esa cámara tratando de sacar fotos, el viñeteo es más dificil de corregir, es más pesada y eso afecta cuando la querés acoplar. Terminé usandolá solo en piggyback. Ahora con el tiempo y el lento aprendizaje, descubrí que a pesar de que uno la pusiera en infinito la cámara igual trata de hacer foco por si misma y con las estrellas el algorítmo de autoenfoque no anda bien. La canon también tiene este autofoco de seguridad, pero uno lo puede desacticar.

Estaba entre tres modelos de canon a550, a560 (sino recuerdo mal) y a570. La 550 se consigue por unos $600 y la 570 por $750, en mercado libre. Parece ser que la a560 y a570 tienen un mejor algorítmo de reducción de ruido (esto lo leí en el foro astrofotografía.es) Me decidí por la a570 pues además tiene estabilizador de imagen, detector de caras (esto para la fotografía social obviamente) y además rosca para filtros y convertidores que puede ser usada para acoplarla al teles.

Como ando al cohete como guardabarro de barco, y ante la perspectiva de volver a casa a cortar el pasto, le sigo dando a la lata, sorry. Les quería contar que averiguando cuando elegía cámara descubrí la Canon pwershot g9, parece una pequeña joyita. Guarda en formato raw con 16bit (o 32 no recuerdo) de profundidad. Duele $2000....glup!!!!

Bueno ahora si los dejo, el pasto me espera :lol:

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Fer, si te vas a gastar 2 lucas, tirate a las reflex.

Las 350d las podes llegar a encontrar (con paciencia) a 700U$ y la historia cambia completamente.

Abrazos y mande no más!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Fer, si te vas a gastar 2 lucas, tirate a las reflex.

Las 350d las podes llegar a encontrar (con paciencia) a 700U$ y la historia cambia completamente.

Abrazos y mande no más!

Adhiero a lo que comenta Mike, yo me estiraria un poco mas o esperaria y saltaria a una reflex, para astrofotografia es como comprarse un ciclomotor o una moto, las dos te llevan, pero .....

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Fer:

En Mercado Libre he visto camara Canon Reflex 300D igual a la mia por valor de 570 USA, o sea unos 1600 pesos, ya es un modelo discontinuado pero es una refelx a todo cu... contra las Digicam que las hay mas cara, yo la compre alli en MErcado Libre y usada, toda una joyita.

Tambien hay un monton de las 350 D La diferencia son los pixeles de 6 pasas a 8, todo lo demas es igual solo que esas estan en unos 800 USA la diferencia es significativa

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Amigos, pero no se alarmen... No voy a comprar otra camara jaja mi mujer me cocinaría como en el programa Mujeres Asesinas. En realidad ando tras un barlow y unos oculares buenos...nada más.

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

:lol: jajaja probá hacerlo y evitás salir a buscar empanadas (cuack)

Entiendo tu postura de prioridades, pero los chicos tienen razón en cuanto a que si tenés paciencia, el mismo mercado va a ir tirando abajo los precios y la tendrías al alcance de la mano.

Sin embargo hay un detalle, no sé si monturas y portaoculares como los nuestros se bancan un monstruo de esos, así que es cuestión de balanceo de las cuentas en uno o dos años para acompañar el salto de cámara con un 150mm como mínimo y con una montura mucho más grossa. -

Abrazo Fer.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Fernando

Muy buena foto. Excelente

La Nebulosa y el Key Hole se ve muy bien

La foto está un poco balanceada para el lado del canal verde.

Calculo que con un poco de procesado la vas a poder levantar más

Leete los tutoriales entrando por BASkies en notas. Hay lineamientos generales pero te pueden ayudar.

Una Canon 300D o 350 o Xti es una excelente inversión, no solo para astrofotografía sino para fotografía en general. Si podes estirarte sería fenómeno. Aunque los chicos de la CAC hicieron cosas impresionantes con digicam

Abrazos

Sergio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Gente. Recién veo sus respuestas.

Marquitos: Coincido con vos, no vale la pena ponerle a mi teles una cámara más grosa, más que nada por la montura. Supongo que uno necesitaría, para aprovechar más tiempos de exposición, algún refractor encima del teles para hacer guiado a mano más no sea. No creo que mi montura se banque eso. Mi idea es seguir aprovechando lo que tengo que algo voy aprendiendo. Los gastos más grosos, cámara teles con montura más precisa y robusta quedarán para un futuro incierto.

Sergio: Muchas gracias, si les estuve dando una mirada a tus tutoriales (voy a tener que practicar un poco aparte de leerlos). Justamente guiandome por ellos hice la versión que mando abajo de la foto. También subo un procesado (que me gustó más) de Miguel Arizu, que gentilmente se ocupó de esta fotito.

Abrazos.

5776b40389fd1_eta2_1.jpg.7d33f317a5bca77

5776b4038debf_etacarina.jpg.a6487491baf1

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...