Hola:

Tal vez alguien me pueda ayudar, respecto de cuál será la diferencia entre estos dos tubos para astrofotografía:

http://skywatcherusa.com/quattro/sky-wa ... 05-mm.html

http://www.telescope.com/Telescopes/Tel ... 101450.uts

Me llama la atención los 60 dólares de diferencia.

Saludos.

Mirá, por lo que veo, son similares (ojo, tengo el SW, pero no el Orión).

Ahora, el Quattro ya me lo entregaron con el corrector de coma (especialmente diseñado para este OTA); mientras que por lo que veo en la publicidad del Orión, al corrector lo citan como "opcional", lo cual implica un dinerillo más.

Yo diría que con esa relación focal, tener un corrector es mandatorio, así que no es un detalle menor (además de que, por ejemplo, el Quattro está diseñado principalmente para astrofoto).

Seguramente quien tenga el Orión te pueda aportar algún otro dato relevante.

Saludos,

Hugo.-

Hola Jaime,

yo tengo los dos, un 250 f4 Quattro de Sky-Watcher y un 200 f4 igual al que vende Orion, que es ni mas ni menos que el GSO. El GSO tiene cooler de primario, el focuser en ambos es lineal (en el GSO que tengo yo) pero el de SW es mucho mejor, los GSO siempre tuvieron problemas de juego. Orion parece que usa otro focuser que es estandard, si vas por el GSO evita el CC de GSO, no corrige tan bien como un SW, Baader, Televue, etc.

Saludos y buenos cielos!

Gracias Ricardo y Hugo:

Tengo un corrector de coma Baader MPPC III que según he leído funciona bien con estos modelos, porque por lo que veo en estas publicaciones no lo traen incluido. La otra diferencia que veo es que el Orion no viene con la barra dovetail, lo que me suma más o menos los 60 dólares de diferencia. Una lástima que aun Duoptic no venda esos modelos por acá...

Gracias y saludos.

Hola:

Finalmente llegó, por lástima hoy no podré probarlo, pero espero que el fin de semana este despejado.

Saludos.