Jump to content

Consulta tipos de telescopio para espacio profundo


Supertramp

Publicaciones recomendadas

Hola gente, tenia una duda y estuve buscando información al respecto pero decidí preguntar en el foro, que seguro algún asiduo a la observación o los equipos sabe orientarme.

Mi duda es: ¿Qué tipo de telescopio es mejor para la observación de "objetos de espacio profundo" (Nebulosas, cúmulos, galaxias, etc.)?

Aclaro que solo quiero saber respecto a la observación, osea sin tener en cuenta cuestiones de transporte, etc. Haciendo la suposición que estas en el medio del campo ideal con condiciones ideales, sin luces ni nada y tenes que elegir entre un reflector, un refractor, un dobsoniano o un maksutov-cassegrain de tamaños y calidades similares.

Saludos y muchas gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Respuestas 19
  • Creado
  • Última respuesta

Los que más participaron en este tema

  • antareano

    3

  • Supertramp

    3

  • jdonosob

    2

  • edcaza

    3

Los que más participaron en este tema

Que pregunta eh! Entre tantos factores involucrados (diseño óptico, apertura, distancia focal) yo creería que a misma apertura, a misma distancia focal y hablando de buenas calidades de ópticas, el refractor es el mejor por el hecho de no tener obstrucciones (va a captar más luz!). Aunque también está la variable de la combinación de diferentes lentes de mejor calidad como los apocromáticos; como verás la respuesta a tu pregunta depende de muchas cosas!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, muchas gracias por tu respuesta!

Por lo que tenia entendido el Reflector iba a tener una mayor luminosidad que un Mak. Para hablar mas específicamente supongamos que el reflector es un Skywatcher 150 / 750 y el Mak de la misma marca un 102 / 1300 ...

Por lo que estuve leyendo en el foro la mayoría de la gente se inclina por un Mak a la hora de la visual, aunque no se bien porque, supongo que una mayor nitidez. Todos parecen estar bastante conformes con ese modelo mencionado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo diría que uno con gran diámetro y relación focal baja (f/5, por ejemplo)

Justificación :

La pupila de salida (Dep) se puede calcular como = DF ocular / Relación Focal

Entonces, ponele que querés obtener una pupila de salida de 7mm para obtener el brillo máximo posible. En un f/5 se te va a 35mm, pero con un 32mm quedas cerca. Si tuvieras un f/9,tendrías que usar uno de 63mm :o

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mí, con mi experiencia un refractor apo. La calidad de esos bichos es impresionante. Igual es difícil comparar porque no he visto por un apo mayor a 80mm.

La ventaja del mak es que es más barato a apertura equivalente, por eso muchos fuimos por el mak, y por la portabilidad claramente. Y porque es hermoso. 8)

Después lo que tiene el mak o refra es que no tienen araña. A aperturas similares la araña quita un poco de resolución, en planetaria se nota. Creo que por eso siempre se habla del mak como "planetario". Y después uno se acostumbra a no ver "spikes".

Es todo bastante subjetivo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo un mak 102 y es un equipazo con un tremendo contraste. Pero ahora cambiaste las cosas, primero preguntas qué tipo de telescopio es mejor para espacio profundo y ahora estás comparando un mak102 con un refle 150. Para espacio profundo te conviene entre esos dos el 150, que capta mucha más luz que el mak 102; fijate que tiene una distancia focal mucho menor y que que encima el diámetro del espejo es mucho mayor! Más diámetro el espejo, más luz capta y más te sirve para espacio profundo que es lo que mencionas!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, gracias por las respuestas!

Si, mi duda era general sin llegar a una comparación, el tema es que es difícil por ser equipos tan distintos entonces decidí hacer una pequeña comparación entre equipos de similar precio. Me interesaba saber en normas generales cual tiene mejor rendimiento a la hora de observar espacio profundo (solo observación), si un refractor, reflector o makustov-cassegrain ... Al menos en teoría y en la mera observación, después se que muchos eligen los teles en relación a que tan transportables son, etc. o si sirve para astrofotografia. Quería saber respecto a lo que puede verse nomas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

HOla, el factor lugar de calidad del cielo es importante....aquí en ciudad es lo mismo tener un reflector de 6" a uno de 10".

Arriba de 130mm ya se puede empezar a ver cosas de cielo profundo, todos los telescopios sirven para tal fin pero lo que pasa que para poder resolver bien objetos tan lejanos tenues como es el cielo profundo, la apertura es fundamental y aquí juegan los reflectores que suelen tener grandes aperturas a costos decentes. Un buen dobsoniano de 10 a 14" es impresionante.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola ,si solo observás lo mas conveniente por calidad y precio es un dob de 10" para arriba y oculares de calidad media o alta

Un dob de 12" o 14" y oculares de amplio campo como los Nagler o los Explore te dejaran con la boca abierta... y cielos decentes claro.

Saludos

Jorge

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si bien a mi me gustan los refractores y los maksutov, un buen reflector que ronde una focal de 5, de 8, 10 o mas pulgadas es un excelente telescopio para ver objetos de espacio profundo si es que el bolsillo no te permite ir tras un maksutov de 180 mm por ejemplo jajaja

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, un saludo a este fantástico foro, solo entrar a leer me deja la boca abierta de muchas cosas que debemos entender antes de "volver a mirar para arriba ", como todos, me facinó un día mirar para arriba, jajaja, me mostraron "el joyero" por dar un ejemplo, despues vino la idea de aprender a mirar solo, compre un Newtoniano de 150/750 Solingor, veo, pero noto que me faltan más estrellas en el fondo, jajaja.

Estoy por adquirir un Advance VX 8" Newtoniano, mis dudoas son 2 y son muy especifica, ojala me puedan aconsejar.

1.Estoy muy dudoso entre "solo" estos 3 tubos, un Maksutov ORION 180 mm, un Celestron 8 Schmidt-Cassegrain y el Newtoniano 8" Celestron ( este último me parece a mi) , todos con la misma montura Advenced VX, ¿ que tubo debiera ser mejor para ver y luego soñar en llegar ha fotografia espacio profundo con mi Sony alfa 6000 ?.

2.- ¿Vale la pena pagar por un filtro Skyglow para evitar o mejorar el efecto negativo de la luz en la ciudad?, ¿se pierde igual contraste o definicncon estos filtros que valen casi 200 dolares ?

un abrazo y gracias desde ya a todos desde Santiago de Chile.

Eduardo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, un saludo a este fantástico foro, solo entrar a leer me deja la boca abierta de muchas cosas que debemos entender antes de "volver a mirar para arriba ", como todos, me facinó un día mirar para arriba, jajaja, me mostraron "el joyero" por dar un ejemplo, despues vino la idea de aprender a mirar solo, compre un Newtoniano de 150/750 Solingor, veo, pero noto que me faltan más estrellas en el fondo, jajaja.

Estoy por adquirir un Advance VX 8" Newtoniano, mis dudoas son 2 y son muy especifica, ojala me puedan aconsejar.

1.Estoy muy dudoso entre "solo" estos 3 tubos, un Maksutov ORION 180 mm, un Celestron 8 Schmidt-Cassegrain y el Newtoniano 8" Celestron ( este último me parece a mi) , todos con la misma montura Advenced VX, ¿ que tubo debiera ser mejor para ver y luego soñar en llegar ha fotografia espacio profundo con mi Sony alfa 6000 ?.

2.- ¿Vale la pena pagar por un filtro Skyglow para evitar o mejorar el efecto negativo de la luz en la ciudad?, ¿se pierde igual contraste o definicncon estos filtros que valen casi 200 dolares ?

un abrazo y gracias desde ya a todos desde Santiago de Chile.

Eduardo.

1.Yo tuve la suerte de ver por un C8 sobre una VX en la última Star Party (uno de los chicos del foro compró uno hace unos meses) y era espectacular. El mak 180 por comentarios escuché que es bestial pero nunca pude probarlo. Tené en cuenta que tanto el mak como el sc son de focales largas y sin un reductor para foto de espacio profundo vas a tener que exponer mucho tiempo. Todo lo de foto es más complicado que visual y te conviene leer bastante si tu idea es irte a foto.

2. El problema de los filtros antipolución son dos : Primero que "ayudan", no bloquean todo. No hay nada como irse lejos de las luces de la ciudad. Segundo cada vez más en las ciudades las luminarias de sodio o mercurio se reemplazan por led. Los filtros antipolución son prácticamente inútiles contra la contaminación led.

De todas formas para mí (y para visual) un filtro UHC u OIII es un gran accesorio una vez que se tienen oculares "más o menos decentes".

Abrazos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

El tipo de tubo óptico lo debes elegir en función de lo que quieras fotografiar más adelante. Los Maksutov son mejores para planetas, en cambio los newtonianos son mejores para espacio profundo. De hecho, conozco a muy pocas personas que hacen fotografía acá con catadióptricos.

Como te dicen en realidad los filtros solo ayudan en algunos casos, especialmente en nebulosas, pero no vale la pena a mi juicio que lo compres. Yo tengo uno y muy rara vez lo ocupo.

En todo caso, lo primero es que aprendas bien el manejo del telescopio y de la montura antes de comenzar con fotografía, de lo contrario puede ser algo frustrante.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimados, muy agradecido por sus palabras, me daba la idea que deberé quedarme con el 8 Newtoniano, pero...... debo reconocer que la belleza, lo transportable como cómodo del Maksutov 180 mm me sigue mirando de reojo y me trata de hacer caer en sus redes, jajajaj, es verdad que es bello. El Newtoniano me da la idea como eso de la Malfalda, de presumir de que por el, en cambio la belleza del Maksutov al menos dan ganas de mirarlo acada rato......jajajja, bueno, esperaré un buen golpe a la razón para dejar la tentación del maksutov ( aunque creo debe ser La Maksutov) y me decidiré por el Newtoniano 8, aunque, si no veré real diferencia entre los dos, me enamore del este Tubito menos grande , ayuda porfavor......

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se dice que el mejor telescopio no es ni el más caro ni el más grande, sino que el que se vaya a usar más. Un newtoniano de 8'' es un buen telescopio, pero complicado para trasladar, el tubo mide cerca de 1 metro; un maksutov es compacto, pero es demasiado lento para fotografía, es f/15.

Yo he conocido a mucha gente que compra un telescopio sin tener mucha idea de como usarlo, es importante que antes de comprar un telescopio definas claramente para que lo quieres usar ahora y para que quieres llegar a usarlo. Puede que compres uno y que al tiempo te des cuenta que en realidad, para lo que te gustaría hacer, necesitarías otro. En cuanto a tamaño, busca y vas a ver que hay muchos aficionados acá que logran imágenes espectaculares con un newtoniano de 130 mm.

Yo te aconsejo que antes de comprar te informes bien de lo que se necesita para lo que quieres lograr.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo