Jump to content

Hay que estar loco para ser un genio?


juanca

Publicaciones recomendadas

Recuerdo que en un libro de biografías de compositores clásicos que leí hace muchos años, la autora hablaba de Felix Mendelssohn cómo la prueba de que no es necesario ser un loco para ser un genio. Aparentemente tuvo una vida feliz y tranquila y sin embargo compuso algunas de las obras más bellas de la música europea.

Dolina, con mucho humor, sostiene que el argumento de que los genios son locos es principalmente esgrimido por los locos...

Es improbable que haya que ser loco para ser genio; el genio-loco más bien parece una figura forjada en la mística del Romanticismo. Sin embargo, sé que existen personas que tienen hiper desarrolladas algunas habilidades mentales y que carecen por completo de habilidades sociales. Tal vez algún experto pueda desarrollar el tema, es interesante.

Saludos!

Enlace al comentario

Del que no entiendo es de Godel... por qué estaba loco?

Si se pueden agregar nombres a la lista, meto un par más que avalan la teoría del científico-genio loco:

Alan Turing

https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

Paul Erdös

https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Erd%C5%91s

Bobby Fischer

https://es.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer

Y más de uno se me escapa; cuando me acuerde vuelvo a joder por acá :mrgreen:

Igual haría una mención a Johannes Kepler, que sería la antítesis de este tema: el tipo siempre tuvo todos los condimentos del entorno para volverse loco, pero no solo mantuvo la cordura bajo las circunstancias,sino que además fue uno de los más grandes matemáticos y astrónomos de la astronomía contemporánea. Es que nació en una familia decadente, su padre murió en la guerra de pequeño, a la madre la acusaron de brujería, se le murieron su esposa y seis de sus hijos, y siempre tuvo una salud bastante precaria, aún así todo lo que logró.... Merece la mención de anti-loco para mí :)

Saludos

Enlace al comentario

Plutom, estos pequeños artículos pueden sacarte las dudas sobre Godel, (excelente matematico sin dudas).

universo construible, un modelo de la teoría de conjuntos en el cual los únicos conjuntos que existen son aquellos que pueden construirse a partir de conjuntos más simples. Gödel mostró que tanto el axioma de elección (AC) y la hipótesis del continuo generalizada (HCG) son verdaderas en el universo construible y por lo tanto deben de ser consistentes con los axiomas de Zermelo-Fraenkel para la teoría de conjuntos (ZF).

Esto, en las mas avasallantes épocas del desarrollo de la mecánica cuántica.

Durante sus muchos años en el Instituto, los intereses de Gödel se tornaron hacia la filosofía y la física. Estudió y admiró las obras de Gottfried Leibniz, pero llegó a la conclusión (sin evidencia) de que la mayor parte del trabajo de Leibniz había sido suprimida. En menor medida también estudió a Kant y a Edmund Husserl. Al principio de los 1970s Gödel circuló entre sus amistades una elaboración de la demostración ontológica de Leibniz sobre la existencia de Dios, la cual se conoce ahora como la demostración ontológica de Gödel.

Einstein y Morgenstern asesoraron a Gödel para el examen de su ciudadanía estadounidense, preocupados de que el comportamiento impredecible de su amigo pusiera en riesgo su oportunidad. Cuando se mencionó brevemente el régimen nazi, Gödel le informó al juez que presidía de que había descubierto una manera en que una dictadura pudiese instaurarse legalmente en los EE.UU., mediante una contradicción lógica en la Constitución. Ni el juez ni Einstein o Morgenstern, le permitieron a Gödel terminar la elaboración de su pensamiento y la ciudadanía le fue entregada.8

En sus últimos años, Gödel sufrió de períodos de inestabilidad y enfermedad mental. Tenía temores obsesivos de ser envenenado, y no comía a menos que su esposa Adele probara la comida antes que él. A finales de 1977 Adele fue hospitalizada durante seis meses y no pudo continuar probando la comida de Gödel. En su ausencia rehusó comer, hasta el punto de dejarse morir de hambre. En el momento de su muerte pesaba 65 libras (32.5kg). El certificado de defunción en el Hospital de Princeton, el 14 de enero de 1978, dice que murió de "desnutrición e inanición causadas por perturbaciones en la personalidad".6

Cordiales saludos.

Enlace al comentario

El sistema de Prabhupada se basaba en utilizar como maestros y cuidadores de los niños a los devotos que no podían a salir a vender libros, sin ningún estudio docente o didáctico, generalmente adolescentes o jóvenes obligados a guardar celibato. Desafortunadamente este sistema provocó que entre los años setenta y ochenta sucedieran cientos de casos de abusos sexuales contra niños entre cinco y doce años de edad.

Fuente wikipedia.

Definamos loco entonces.

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario

Gracias por la fuente juanca, se me pasó por alto. Miércole que terminó mal Godel, pobre; tan prolífico como continuador de Cantor, y sin embargo terminó igual que él... Debe ser que la Hipótesis del Continuo hace enloquecer a la gente después de todo :lol: (un poco de humor negro, no se lo tomen a mal si hay algún pariente de Godel o Cantor en este foro)

De Hofmann y Grof desconocía. Tampoco a Prabhupada, pero si lo que dice javier es verdad, entonces quizás la locura sea más amplia...

Igual, no entiendo qué tiene que ver drogarse con estar loco... Bueno, puede sonar a que sí, pero esa es una lista completamente distinta. Cientos de científicos, matemáticos, intelectuales, químicos, biólogos, escritores, ajedrecistas, etc,; muchos han tenido problemas con alcohol o cigarrillo (que al fin y al cabo, es... otro tipo de droga) pero no me parece que por que una mente brillante consuma cocaína o lsd, eso automáticamente un loco. Si tenemos en cuenta el tema de las drogas, entonces hay que incluir a Carl Sagan... Pero reitero, no veo la relación entre estar loco y drogarse. Por eso no incluiría a los que mencionás como locos, como tal.

Ahora que me acuerdo, sumo otro más a la lista:

Grigori Perelman

https://es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelm%C3%A1n

Ni lo deben conocer seguro, pero es el tipo que resolvió uno de los siete problemas del milenio (en matemática). Por su brillante demostración de la Conjetura de Poincaré, se lo galardonó con un premio de millones de dólares, y varias condecoraciones (entre ellas la medalla Fields de Matemática, que vendría a ser el máximo galardón que puede obtener un metemático, onda un Nobel), las cuales rechazó todas, incluso el premio. No hace entrevistas, asume controlar el universo, y se aisló en su casa luego de resolver el problema. Así que sí, algo lo perturba, y se puede decir que está loco...

Saludos!

Enlace al comentario

En los diccionarios se lee: " Loco= que tiene las facultades mentales perturbadas, alteradas " También es aquel que es distinto de los demás, que hace cosas raras, como hacer observaciones astronómicas, que no es normal. Normal es una persona como yo.

Enlace al comentario

Gracias Juanca, parece que somos pocos los "normales", pero si tenemos en cuenta que los locos afirman ser "normales", ( sin pretender conjeturar), se "confunden los tantos" y terminamos todos siendo "particulares"... o individuos con cualidades distintas.

Gracias por el tema, saludos.

Enlace al comentario

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...