Publicado 13 de Mayo del 201511 a Interesante artículo en caso que sea cierto ,ya que uno de los comentarios al pié lo atribuye a errores del programador : http://www.lanacion.com.ar/1792188-el-n ... mputadoras Juanca
Publicado 13 de Mayo del 201511 a Interesante tema, lo padeci con una computadora (de museo casi) que debia estar siempre encendida conectada a un infrarojo. Cada x espectro obtenido se crasheaba, era una loteria indeseada. Y doy fe que en el civilization ghandi era sumamente agresivo
Publicado 13 de Mayo del 201511 a Interesante tema, lo padeci con una computadora (de museo casi) que debia estar siempre encendida conectada a un infrarojo. Cada x espectro obtenido se crasheaba, era una loteria indeseada.Y doy fe que en el civilization ghandi era sumamente agresivo Muy interesante artículo, lo he sufrido cuando hacía indicadores para un call center y definía variables de 32bits y por errores de carga se colgaban los tableros!!! También recuerdo lo de Ghandi jaja.
Publicado 13 de Mayo del 201511 a Muchas de la fallas de computadora se debe a una memoria bios estresada, agotada ya que es el único componente que nunca descansa!!!!! Me llegan varias compus para reparar con errores aleatorios y raros que son propios de BIOS y no de hardware.
Publicado 13 de Mayo del 201511 a En este caso, 2.147.483.647 es 2 elevado a la 31, el limite numerico para aplicaciones que usan variables de 32 bits para numeros enteros. Obviamente van a fallar si pretenden seguir contando a partir de ese numero, es un error de programacion, ya que el programador nunca considero que llegara la variable a ese numero, ni tampoco evito que pudiera suceder aplicando reglas de validacion. Puede suceder en cualquier aplicacion mal diseñada, y no tiene que ver en este caso con las "computadoras" en si. Es mas bien un error de "software". Saludos
Publicado 14 de Mayo del 201511 a En este caso, 2.147.483.647 es 2 elevado a la 31, el limite numerico para aplicaciones que usan variables de 32 bits para numeros enteros.Obviamente van a fallar si pretenden seguir contando a partir de ese numero, es un error de programacion, ya que el programador nunca considero que llegara la variable a ese numero, ni tampoco evito que pudiera suceder aplicando reglas de validacion. Puede suceder en cualquier aplicacion mal diseñada, y no tiene que ver en este caso con las "computadoras" en si. Es mas bien un error de "software". Saludos Tal cual Hal9000, es el software no el hardware...Bowman puede probarlo en mi caso tenia un software antiguo en un equipo nuevo, y luego de algunas horas de trabajo continuo de adquisicion de datos, se ponia loca, comenzaba a superponer graficos y cosas asi. Saludos!
Crear una cuenta o conéctate para comentar