Hola Quisiera que me ayudaran a comprender cual de los 2 es mejor. Actualmente tengo el Celestron Astromaster 114 eq con 2 oculares Ploss uno de 7.5mm y uno de 14mm y de verdad encantado con las cosas que he visto pero como siempre uno quiere algo que pueda ser mejor.

Hay una persona que esta vendiendo un Celestron Powerseeker 127eq y segun lo vende con esta descripcion de accesorios dos lentes (4 mm-20mm), un barlow 3x, tripode, el buscador y cuerpo del telescopio con su montura ecuatorial.

Cual es mejor de los 2?

Ambos son reflectores así que el sistema es el mismo y las monturas tambíen (eq). Claro que el 127 va a ser mejor porque tiene una mayor apertura y por lo tanto mayor porcentaje de luz captada.

Ante sistemas iguales la mayor apertura gana. Los oculares de 4 y 20mm te permitiran ver planetaria y objetos de cielo profundo.

En la sección de primeros pasos hay muchos datos importantes que puedes investigar en cuanto a qué telescopio comprar según tu gusto y necesidades.

Saludos!

Ambos son reflectores así que el sistema es el mismo y las monturas tambíen (eq). Claro que el 127 va a ser mejor porque tiene una mayor apertura y por lo tanto mayor porcentaje de luz captada.

Ante sistemas iguales la mayor apertura gana. Los oculares de 4 y 20mm te permitiran ver planetaria y objetos de cielo profundo.

En la sección de primeros pasos hay muchos datos importantes que puedes investigar en cuanto a qué telescopio comprar según tu gusto y necesidades.

Saludos!

Gracias Rodrigato_2009, pero crees que la diferencia sea notoria con el que tengo? es decir ya tengo el astromaster con los oculares que comento y no se si valga la pena comprar este y resulta que apenas tenga un 5% de mejoria en las imagenes por colocar un porcentaje aleatorio.

La ganancia, creo yo, se ve en cielos oscuros e impecables. En cielos malos y mediocres no creo que haya diferencia alguna.

No soy el más indicado para responder a eso

La ganancia, creo yo, se ve en cielos oscuros e impecables. En cielos malos y mediocres no creo que haya diferencia alguna.

No soy el más indicado para responder a eso

Igualmente Gracias Hermano por compartir tu opinion!

Hola Edward, Salvo que el cambio de equipo tenga una real y verdadera diferencia, yo no lo haria. De 114 a 127 (ambos los tuve) no vale la pena siendo ambos reflectores con el mismo diseño optico. Si el cambio fuese a refractor o mak, ahi si, estariamos con diferencias un poco mas sustanciales. A menos que el cambio te convenga por alguna otra cuestion, no le veo la gracia a ese salto, como dijo rodrigattorr, si el cielo se rompe de bueno y hermoso... por ahi ves un poco mejor ademas de ganar en resolucion. Un cambio clasico en reflectores es pasar de 114 a 150 o 200 mm de apertura.

Espero no haberte embrollado mucho y que sirva mi opinion.

Suerte por alla!

Hola Edward, Salvo que el cambio de equipo tenga una real y verdadera diferencia, yo no lo haria. De 114 a 127 (ambos los tuve) no vale la pena siendo ambos reflectores con el mismo diseño optico. Si el cambio fuese a refractor o mak, ahi si, estariamos con diferencias un poco mas sustanciales. A menos que el cambio te convenga por alguna otra cuestion, no le veo la gracia a ese salto, como dijo rodrigattorr, si el cielo se rompe de bueno y hermoso... por ahi ves un poco mejor ademas de ganar en resolucion. Un cambio clasico en reflectores es pasar de 114 a 150 o 200 mm de apertura.

Espero no haberte embrollado mucho y que sirva mi opinion.

Suerte por alla!

Jejeje... de verdad que no me embrollaste! gracias por tu opinion... Lo preguntaba porque vi en mercadolibre power a muy buen precio y me dio curiosidad si valia la pena ese cambio.

Que bueno, y desde ya la ultima palabra la tenes vos!

Un abrazo