Jump to content

Aumentos y magnitudes


aguss

Publicaciones recomendadas

Buenasss!!!!!

Les quería hacer una pregunta a ustedes que son tan sabios y copados :D

Con un par de binoculares de 10x50, hasta qué magnitud puedo ver en el cielo.

Y desde acá me surgen 2 preguntas más:

1) ¿Hay alguna formulita que relacione el aumento con la magnitud de un obejto puntual?

2) ¿Cómo calculo si puedo ver un objeto como por ej una nebulosa, donde la magnitud está distribuida en su superficie?

Graciasssssssssss!!! :wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Agus como andas?

Las magnitudes límites que consigas con tu binocular van a depender de la calidad del cielo donde te encuentres observando.

No es lo mismo estar bajo un cielo bien oscuro como el del campo que estar en la ciudad donde las luminarias afectan muchísimo empobreciendo el cielo.

En un cielo medianamente contaminado lumínicamente digamos a medio camino entre la ciudad y el campo vas a poder observar hasta la séptima magnitud con un 10x50. (aprox)

Con esta tabla podés hacer un cálculo aproximado de la magnitud límite que puedas observar con tu bino según la magnitud que observes a simple vista.

Por ejemplo, si en el cielo que te encuentres llegas a ver 6,5 magnitudes a simple vista con el 10x50 vas a llegar a magnitud 11.

Depende un poco también de la puntualidad del objeto que observes. Una estrella concentra todo su brillo en un punto y una nebulosa es difusa y con el brillo esparcido.

Quiero decir que si como mucho logras ver una estrella de séptima magnitud a una nebulosa de la misma magnitud te va a ser muy difícil observarla porque su brillo no está concentrado.

Igual que esto no te preocupe, un binocular así te va a mostrar muy bien a m42, Carina y alguna otra nebulosa brillante. Y ni hablar de cúmulos abiertos y muchos globulares.

Y en cielos bien oscuros mucho mejor.

También está el programita Stellarium. Ahí te detalla entre otras cosas la magnitud de los objetos así que podés probar la performance de tu bino en el cielo que estés.

Saludos!

image017.jpg.0186e148b2969080056f49e7e62

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchísimas gracias Rodrigo, muy buena onda y muy completa la respuesta!!

Todavía no me compré los binoculares porq soy de Miramar, pero ni bien pueda me voy a duoptic a ver los q me recomendaron. Igualmente ayer estuve obserando con un instrumento de agrimensor q tiene aumento pero poquita luminosidad (enhorabuena que se me ocurrió apuntar al cielo con eso) , y pude ver el cúmulo abierto de las Pléyades y una nebulosa o cúmulo en Escorpio. Pasa q fue muy rudimentaria la obseración porq no tengo trípode y me tue que dar maña para q no se mueva mucho (además q hace como mil grados bajo cero). Así y todo quedé facinado!!!!!! Espero cuanto antes tener el 10x50 y aprovechar las noches claras q son zarpadas alejándose un poco de la ciudad.

Muchas gracias de nuevo!!! Saludos!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Eso es maña pura che.

Que suerte si podés alejarte a cielos limpios. Te vas a divertir mucho con ese bino. Si vas a salir que sea con mucha ropa encima gorro coya y/o pasamontañas (esos que tienen una abertura sola para los ojos tipo ventana, no de los que tienen dos agujeros) y muy importante el calzón largo :wink:

Cuando tengas el bino esperamos reportes sobre tus observaciones.

Saludos capo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Agus como andas?

Las magnitudes límites que consigas con tu binocular van a depender de la calidad del cielo donde te encuentres observando.

No es lo mismo estar bajo un cielo bien oscuro como el del campo que estar en la ciudad donde las luminarias afectan muchísimo empobreciendo el cielo.

En un cielo medianamente contaminado lumínicamente digamos a medio camino entre la ciudad y el campo vas a poder observar hasta la séptima magnitud con un 10x50. (aprox)

Con esta tabla podés hacer un cálculo aproximado de la magnitud límite que puedas observar con tu bino según la magnitud que observes a simple vista.

Por ejemplo, si en el cielo que te encuentres llegas a ver 6,5 magnitudes a simple vista con el 10x50 vas a llegar a magnitud 11.

Depende un poco también de la puntualidad del objeto que observes. Una estrella concentra todo su brillo en un punto y una nebulosa es difusa y con el brillo esparcido.

Quiero decir que si como mucho logras ver una estrella de séptima magnitud a una nebulosa de la misma magnitud te va a ser muy difícil observarla porque su brillo no está concentrado.

Igual que esto no te preocupe, un binocular así te va a mostrar muy bien a m42, Carina y alguna otra nebulosa brillante. Y ni hablar de cúmulos abiertos y muchos globulares.

Y en cielos bien oscuros mucho mejor.

También está el programita Stellarium. Ahí te detalla entre otras cosas la magnitud de los objetos así que podés probar la performance de tu bino en el cielo que estés.

Saludos!

Buenísimo Rodrigator!, siempre despejando dudas!, llegué acá como siempre consultando cuando se me genera alguna duda, estoy intentando seguir al cometa c/2014 q2 lovejoy, anoche me subí a la terraza y nada, con el stellarium lo ubiqué exacto al lugar, pero con los binos de 12x50 solo puedo ver hasta magnitud 7.20 aprox. (ese calculo lo saqué con el stellarium, ahora el cometa está a 8 y no lo pude ver, tengo que esperar una o dos semanas que sube la magnitud) la pregunta es la siguiente, si veo con los binos hasta 7.20, que magnitud sería a simple vista?, como hago el calculo?, esta buenísimo el cuadro, dice que con magnitud 5 a simple vista con un 12x50 se ve hasta 10, pasa que con mis binos no llego a ver magnitud 8 entonces viene la duda de que magnitud es el cielo q estoy mirando en plena ciudad, muchas gracias!, te mando un abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, ya que reflotaron el tema me voy a meter con todo... :lol::lol::lol:

1. Desde la ciudad, cielo muy contaminado lo máximo "confirmado" que llegué con los 10x50 con trípode en visión periférica fue m9,4. Y desde el campo no superé m10,1. Esas fueron pruebas que hice dibujando campos estelares y luego comparando con el Cartes du Ciel o alguna carta buena los dibujos. En general distingo estrellas azules una media magnitud más débil que las rojas. Les puedo asegurar que 0,6 de diferencia a esa altura significan cientos y cientos de estrellas más en el campo visual. Tal vez dependa de la calidad del instrumento (habría que probar con unos Swarowski jeje) pero me parece que m11 con unos 10x50 es demasiado. Puede ser que se vea el "resplandor" pero no puntualidad. Repito, habría que ver la calidad del instrumento. Una vez pensé que había llegado a m11, pero resultó ser una variable que había subido su brillo.

2. Nebulosas, cúmulos globulares y otras yerbas son difíciles de comparar. La magnitud en general está calculada distribuída, y algo que parece fácil puede llegar a ser imposible. Mi metodología es "pruebo a ver qué onda". Cúmulos globulares de m8 desde el campo pude ver tranquilamente. Tendría que revisar notas, pero a m9 estoy seguro que nunca llegué, ni con visión periférica.

Creo que hasta con mi mak127 el límite puntual debe estar en m13. El problema del mak es que hay que encontrar cartas confiables que tengan tantas estrellas. Una vez me pareció ver un par de satélites de Urano (rondan la m14) con visión periférica. Pero pudieron ser estrellas que no están en la carta...

Abrazos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Agus como andas?

Las magnitudes límites que consigas con tu binocular van a depender de la calidad del cielo donde te encuentres observando.

No es lo mismo estar bajo un cielo bien oscuro como el del campo que estar en la ciudad donde las luminarias afectan muchísimo empobreciendo el cielo.

En un cielo medianamente contaminado lumínicamente digamos a medio camino entre la ciudad y el campo vas a poder observar hasta la séptima magnitud con un 10x50. (aprox)

Con esta tabla podés hacer un cálculo aproximado de la magnitud límite que puedas observar con tu bino según la magnitud que observes a simple vista.

Por ejemplo, si en el cielo que te encuentres llegas a ver 6,5 magnitudes a simple vista con el 10x50 vas a llegar a magnitud 11.

Depende un poco también de la puntualidad del objeto que observes. Una estrella concentra todo su brillo en un punto y una nebulosa es difusa y con el brillo esparcido.

Quiero decir que si como mucho logras ver una estrella de séptima magnitud a una nebulosa de la misma magnitud te va a ser muy difícil observarla porque su brillo no está concentrado.

Igual que esto no te preocupe, un binocular así te va a mostrar muy bien a m42, Carina y alguna otra nebulosa brillante. Y ni hablar de cúmulos abiertos y muchos globulares.

Y en cielos bien oscuros mucho mejor.

También está el programita Stellarium. Ahí te detalla entre otras cosas la magnitud de los objetos así que podés probar la performance de tu bino en el cielo que estés.

Saludos!

Buenísimo Rodrigator!, siempre despejando dudas!, llegué acá como siempre consultando cuando se me genera alguna duda, estoy intentando seguir al cometa c/2014 q2 lovejoy, anoche me subí a la terraza y nada, con el stellarium lo ubiqué exacto al lugar, pero con los binos de 12x50 solo puedo ver hasta magnitud 7.20 aprox. (ese calculo lo saqué con el stellarium, ahora el cometa está a 8 y no lo pude ver, tengo que esperar una o dos semanas que sube la magnitud) la pregunta es la siguiente, si veo con los binos hasta 7.20, que magnitud sería a simple vista?, como hago el calculo?, esta buenísimo el cuadro, dice que con magnitud 5 a simple vista con un 12x50 se ve hasta 10, pasa que con mis binos no llego a ver magnitud 8 entonces viene la duda de que magnitud es el cielo q estoy mirando en plena ciudad, muchas gracias!, te mando un abrazo!

Hola man! Mirá, esto de las magnitudes es relativo como hablábamos antes. No es lo mismo el brillo puntual de una estrella que una nebulosa extensa o un cúmulo globular. Supongo que la magnitud visual estelar si estás en plena ciudad será de 4 aprox.

Yo vivo en Florencio Varela y el cielo está contaminado pero no como Capital y puedo distinguir Omega Centauri a simple vista. Omega Cen según Stellarium tiene una magnitud de 3,9 pero ojo, no es una estrella. Así que en términos estelares creo que mi cielo estará por encima de la cuarta magnitud quizás quinta.

La verdad nunca hice la prueba. Voy a hacer la prueba y te comento mis resultados.

Lo mas tenue que pude ver con el 20x80 es un cúmulo abierto de mag 10,3 perteneciente a la Nube Mayor. El cometa C/2012 k1 que anda por Achernar tiene una mag inferior a 8 según Stellarium y a mano alzada no pude verlo. Así que es todo muy relativo. Lo mismo me pasa con Tarántula, que según el programa tiene mag 8 sin embargo la puedo encontrar fácilmente con binos 10x50 - 12x50 y se ve de aspecto como un pequeño cúmulo globular.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, ya que reflotaron el tema me voy a meter con todo... :lol::lol::lol:

1. Desde la ciudad, cielo muy contaminado lo máximo "confirmado" que llegué con los 10x50 con trípode en visión periférica fue m9,4. Y desde el campo no superé m10,1. Esas fueron pruebas que hice dibujando campos estelares y luego comparando con el Cartes du Ciel o alguna carta buena los dibujos. En general distingo estrellas azules una media magnitud más débil que las rojas. Les puedo asegurar que 0,6 de diferencia a esa altura significan cientos y cientos de estrellas más en el campo visual. Tal vez dependa de la calidad del instrumento (habría que probar con unos Swarowski jeje) pero me parece que m11 con unos 10x50 es demasiado. Puede ser que se vea el "resplandor" pero no puntualidad. Repito, habría que ver la calidad del instrumento. Una vez pensé que había llegado a m11, pero resultó ser una variable que había subido su brillo.

2. Nebulosas, cúmulos globulares y otras yerbas son difíciles de comparar. La magnitud en general está calculada distribuída, y algo que parece fácil puede llegar a ser imposible. Mi metodología es "pruebo a ver qué onda". Cúmulos globulares de m8 desde el campo pude ver tranquilamente. Tendría que revisar notas, pero a m9 estoy seguro que nunca llegué, ni con visión periférica.

Creo que hasta con mi mak127 el límite puntual debe estar en m13. El problema del mak es que hay que encontrar cartas confiables que tengan tantas estrellas. Una vez me pareció ver un par de satélites de Urano (rondan la m14) con visión periférica. Pero pudieron ser estrellas que no están en la carta...

Abrazos,

Muy interesante viejo. Globulares en mi caso con el 20x80 creo que anduve por la mag 8. Intenté uno de novena magnitud que anda cerca de M4 pero no lo encontré nunca. Todo esto está bueno para darle otras oportunidades a objetos que nos son esquivos :mrgreen:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, ya que reflotaron el tema me voy a meter con todo... :lol::lol::lol:

1. Desde la ciudad, cielo muy contaminado lo máximo "confirmado" que llegué con los 10x50 con trípode en visión periférica fue m9,4. Y desde el campo no superé m10,1. Esas fueron pruebas que hice dibujando campos estelares y luego comparando con el Cartes du Ciel o alguna carta buena los dibujos. En general distingo estrellas azules una media magnitud más débil que las rojas. Les puedo asegurar que 0,6 de diferencia a esa altura significan cientos y cientos de estrellas más en el campo visual. Tal vez dependa de la calidad del instrumento (habría que probar con unos Swarowski jeje) pero me parece que m11 con unos 10x50 es demasiado. Puede ser que se vea el "resplandor" pero no puntualidad. Repito, habría que ver la calidad del instrumento. Una vez pensé que había llegado a m11, pero resultó ser una variable que había subido su brillo.

2. Nebulosas, cúmulos globulares y otras yerbas son difíciles de comparar. La magnitud en general está calculada distribuída, y algo que parece fácil puede llegar a ser imposible. Mi metodología es "pruebo a ver qué onda". Cúmulos globulares de m8 desde el campo pude ver tranquilamente. Tendría que revisar notas, pero a m9 estoy seguro que nunca llegué, ni con visión periférica.

Creo que hasta con mi mak127 el límite puntual debe estar en m13. El problema del mak es que hay que encontrar cartas confiables que tengan tantas estrellas. Una vez me pareció ver un par de satélites de Urano (rondan la m14) con visión periférica. Pero pudieron ser estrellas que no están en la carta...

Abrazos,

Buenísima la data sfellero!, sos un privilegiado, yo soy nuevo en esto, y según mis calculos con stellarium con mis 12x50 no pasé la magnitud 7.25 a mano alzada...gracias por la data!, abrazos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Agus como andas?

Las magnitudes límites que consigas con tu binocular van a depender de la calidad del cielo donde te encuentres observando.

No es lo mismo estar bajo un cielo bien oscuro como el del campo que estar en la ciudad donde las luminarias afectan muchísimo empobreciendo el cielo.

En un cielo medianamente contaminado lumínicamente digamos a medio camino entre la ciudad y el campo vas a poder observar hasta la séptima magnitud con un 10x50. (aprox)

Con esta tabla podés hacer un cálculo aproximado de la magnitud límite que puedas observar con tu bino según la magnitud que observes a simple vista.

Por ejemplo, si en el cielo que te encuentres llegas a ver 6,5 magnitudes a simple vista con el 10x50 vas a llegar a magnitud 11.

Depende un poco también de la puntualidad del objeto que observes. Una estrella concentra todo su brillo en un punto y una nebulosa es difusa y con el brillo esparcido.

Quiero decir que si como mucho logras ver una estrella de séptima magnitud a una nebulosa de la misma magnitud te va a ser muy difícil observarla porque su brillo no está concentrado.

Igual que esto no te preocupe, un binocular así te va a mostrar muy bien a m42, Carina y alguna otra nebulosa brillante. Y ni hablar de cúmulos abiertos y muchos globulares.

Y en cielos bien oscuros mucho mejor.

También está el programita Stellarium. Ahí te detalla entre otras cosas la magnitud de los objetos así que podés probar la performance de tu bino en el cielo que estés.

Saludos!

Buenísimo Rodrigator!, siempre despejando dudas!, llegué acá como siempre consultando cuando se me genera alguna duda, estoy intentando seguir al cometa c/2014 q2 lovejoy, anoche me subí a la terraza y nada, con el stellarium lo ubiqué exacto al lugar, pero con los binos de 12x50 solo puedo ver hasta magnitud 7.20 aprox. (ese calculo lo saqué con el stellarium, ahora el cometa está a 8 y no lo pude ver, tengo que esperar una o dos semanas que sube la magnitud) la pregunta es la siguiente, si veo con los binos hasta 7.20, que magnitud sería a simple vista?, como hago el calculo?, esta buenísimo el cuadro, dice que con magnitud 5 a simple vista con un 12x50 se ve hasta 10, pasa que con mis binos no llego a ver magnitud 8 entonces viene la duda de que magnitud es el cielo q estoy mirando en plena ciudad, muchas gracias!, te mando un abrazo!

Hola man! Mirá, esto de las magnitudes es relativo como hablábamos antes. No es lo mismo el brillo puntual de una estrella que una nebulosa extensa o un cúmulo globular. Supongo que la magnitud visual estelar si estás en plena ciudad será de 4 aprox.

Yo vivo en Florencio Varela y el cielo está contaminado pero no como Capital y puedo distinguir Omega Centauri a simple vista. Omega Cen según Stellarium tiene una magnitud de 3,9 pero ojo, no es una estrella. Así que en términos estelares creo que mi cielo estará por encima de la cuarta magnitud quizás quinta.

La verdad nunca hice la prueba. Voy a hacer la prueba y te comento mis resultados.

Lo mas tenue que pude ver con el 20x80 es un cúmulo abierto de mag 10,3 perteneciente a la Nube Mayor. El cometa C/2012 k1 que anda por Achernar tiene una mag inferior a 8 según Stellarium y a mano alzada no pude verlo. Así que es todo muy relativo. Lo mismo me pasa con Tarántula, que según el programa tiene mag 8 sin embargo la puedo encontrar fácilmente con binos 10x50 - 12x50 y se ve de aspecto como un pequeño cúmulo globular.

Gracias master!, mortal la data, yo lo busqué al c/2012 k1 pero desistí después de varias veces de búsqueda, me pareció tambien cuando comparaba la magnitud del cometa (según stellarium) que no coincidía con las estrellas de alrrededor que en muchos casos eran de mayor magnitud que el cometa pero las podía ver con facilidad, ahora estoy a la casa de c/2014 q2 pero según stellarium en una/dos semanas ya va a estar por mag 7 y bajando, ya le voy a entrar a tarantula!, jajaja, abrazo y gracias nuevamente!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Misterpece hice la prueba. Puedo ver HIP30788 de mag 4.45 a simple vista. Con esa estrella hice la prueba, una más débil ya se me complicaría mucho verla.

Así que digamos que mi cielo anda en 4.50 :wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Misterpece hice la prueba. Puedo ver HIP30788 de mag 4.45 a simple vista. Con esa estrella hice la prueba, una más débil ya se me complicaría mucho verla.

Así que digamos que mi cielo anda en 4.50 :wink:

Que capo!, gracias!, buena data!, supongo que en villa crespo debe andar en 4 :?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

ya le voy a entrar a tarantula!, jajaja, abrazo y gracias nuevamente!

Contanos como te fue :wink:

Antenoche pude ver el cometa C/2014 Q2!!!, se ve como una nubecita pero se ve! lo ví muy cerca de Hip 30706 a mag 6:45 según stellarium, es el primer cometa que veo en mi vida, jajajaj, a medida que pasen los días va a ir bajando la magnitud así que va a estar bueno echarle un seguimiento! el 7 de enero va a estar a 0.46 U.A, mag 5, a esperar que se despeje!, jaja, gracias por toda la data master, abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Joya viejo! Hasta con un 7x50 se ve. Los cometas son objetos geniales para hacerles un seguimiento así que no te lo pierdas que no todos los días se prestan los cometas como lo está haciendo éste. Y aprovechá que esa zona está muy buena en cuanto a estrellas y algunos cúmulos.

Saludos 8)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Joya viejo! Hasta con un 7x50 se ve. Los cometas son objetos geniales para hacerles un seguimiento así que no te lo pierdas que no todos los días se prestan los cometas como lo está haciendo éste. Y aprovechá que esa zona está muy buena en cuanto a estrellas y algunos cúmulos.

Saludos 8)

Yeah!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Entre para preguntar esto y ya habia una extensa y excelente explicacion de los binomen. Quedo clarisimo.

Hablaban de "vision periferica" algo escuche de eso, un metodo para observar. Habra algun link en este foro?

Abrazo a todos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Richard, la visión periférica es como mirar de reojo durante la observación, haciendo un cambio veloz de visión directa a periférica te da como un plus para sacar un poco más de detalle en los objetos tenues como nebulosas y galaxias. No es gran cosa pero se nota bastante por ejemplo cuando tenés un binocular a mano alzada y la vibración del pulso hace que por esa sentésima de segundo el objeto resalte más. Ya cuando tenés un trípode con la visión directa y estable es como que el objeto se hace un poco más "invisible", eso lo noto mucho personalmente con la nebulosa M8 que estará visible cómodamente en un par de meses.

El porqué de esta reacción del ojo es sencillamente por la posición donde se ubican las células más sencibles que nos permiten ver los objetos tenues. Esas células son los "bastones". Por eso también se recomienda escapar durante el día de la luz fuerte en los ojos para que los bastones se activen mejor y nos funcionen con más rendimiento en nuestras observaciones nocturnas. También leí por algún lado que comer chocolate también es beneficioso en ese sentido.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.



  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Blaxar
    • Danielruozi
    • Lucho2000
    • fermiranda
    • Alvaromtz
    • Matias 1980
    • Roberto W
    • Richard R Richard
    • Alan ER
    • Matias Neumann
    • pencrof
    • RodrigoPon
×
×
  • Crear nuevo...