Jump to content

Telescopios Celestron


sebastianc

Publicaciones recomendadas

Gente, quisiera saber que saben sobra la calidad de los telescopios Celestron el especiela el modelo 130-650

Link:

http://www.celestron.com/astronomy/celestron-astromaster-130eq.html

Un Amigo de Venezuela me pregunta, se que la marca es conocida, pero nunca la he probado, quisiera que me dieran su opinion

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola buen día, yo tengo uno de estos y en términos generales es bueno, la montura es lo bastante robusta para su peso, le encuentro algunos "contras"

1.- El espejo primario es esférico, y no parabólico,

2.- El Starfinder es muy malo, el mas sencillo red dot es mejor que el que trae de fabrica.

Aunque lo he podido llevar hasta 130x ,y es bastante bueno, creo que si puede comparar precio, contra un telescopio con espejo parabólico seria buena idea.

Saludos desde Campeche Mexico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me intrigaste, de dónde sacaste que el esférico el espejo del 130/650 de Celestron, salvo que todos los reviews que he visto estén mal, el espejo figura como parabólico. En lo que si coincido es que el enfocador es de terror.

Considerando la fórmula de Couder que parace en el Texarau (hockenn-130900-skywatch-130-o-galileo-1400-150-t22999.html#p199055) si fuera esférico sería el colmo de la chantada, estaría 350mm abajo de lo aceptable (46%), sería demasiado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola buenos días, a continuación unos datos y un link.

http://www.celestron.com/c3/support3/in ... 3&group=c3

The AstroMaster 130 has a spherical mirror.

Telescope mirrors are described by their figures in terms of the curvature of the optical surface. A spherical figure is one type of curvature which is like a section of a sphere’s surface, while a parabolic figure is another more complex curve. This curvature determines how the light is focused by the mirror.

A spherical mirror will reflect light coming from a distance and not bring all the rays to the same point or focus. Light striking outer parts of the mirror will focus closer than light striking the inner parts of the mirror. This effect and the blurriness it causes in an image is called spherical aberration.

A parabolic mirror will reflect light coming from a distance and bring all the rays to the same point or focus. It has no spherical aberration. However, a parabolic mirror does have another effect called coma. It can be seen off to the side in images formed by the mirror.

The difference between the two curves and the resulting aberration also depends on focal ratio of the mirror. Larger f-ratio mirrors (bigger than f/8) will be nearly identical whether made as spherical or parabolic.

Overall, parabolic mirrors are preferred for reflector telescopes, but parabolas are a harder curve to make and cost more to manufacture.

The AstroMaster scopes are less expensive designs and use spherical mirrors

A mi también me parece que por los precios que hay por aca ($ 7500 a $8000 ) el espejo debería ser parabólico.

Como cosa curiosa los Hokken y los Skywatcher,casi no se ven por estos lares,he curioseado por la pagina de Duoptic, y hay artículos que no encuentro ni en Amazon ejemp.Synscan upgrade para la celestron G4.

De antemano aclaro que soy novato en estos menesteres, pero eso si dispuesto a aprender y en esta pagina lo estoy haciendo. muchas gracias.

Un saludo desde Campeche

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad que no puedo creer un 130/650 con espejo esférico, ya el 130/900 está en el límite. En una de esas ese artículo hace referencia a un 130/900 que había antes. Al menos Sky Watcher tiene dos modelos de 130, el 650 con espejo parabólico y el 900 con espejo esférico, según tengo entendido sigue comercializando ambos.

La verdad me resisto a creer que Celestron saque un 130 F5 con espejo esférico.

Edición:

Como no podía creer me puse a buscar por otros lados no tradicionales y la verdad que ya no entiendo nada. Les adjunto dos respuestas de Celestron a usuarios del foro http://www.astronomyforum.net/ (Post: http://www.astronomyforum.net/reflector ... irror.html), el primer correo de marzo de este año.

Parabolic and spherical mirrors are very similar, which is why many forums will speculate both mirrors. The AstroMaster 130EQ is using a spherical mirror, as parabolic mirrors are very expensive to replicate. Please let us know if you have any other questions.

Thank you!

Alex Cave

Celestron Technical Support

Thank you again for pointing out the error and for your patience and understanding. I have notified management regarding the inaccurate information in the knowledgebase article, so a change can be made.

I hope you will now be able to purchase an AstroMaster 130EQ with confidence knowing your telescope will have a fine parabolic mirror.

Warm Regards,

Kevin K.

Celestron Marketing Team

El primer correo denota una mezcla de estupidez e ignorancia o, más precisamente como decimos en Argentina, una respuesta digna de un "chanta". El segundo correo sólo estupidez, alegan que tienen información incorrecta pero no la corrigen.

Por otra parte en artículo que mencionás (http://www.celestron.com/c3/support3/in ... 3&group=c3) dice en una parte:

The difference between the two curves and the resulting aberration also depends on focal ratio of the mirror. Larger f-ratio mirrors (bigger than f/8) will be nearly identical whether made as spherical or parabolic.

Lo cual es totalmente cierto para un F8 o superior, pero el 130/650 es un F5. Otra vez estupidez, posiblemente hayan comercializado en el pasado un 130/900, pero si es así deberían dejarlo claro.

En resumen, ante la duda recomendaría que ni loco el Astromaster 130/650, al menos hasta que Celestron se expida como corresponde.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sebas mepa q ese equipo ya lo compro, lo llevo a 5 o 6 star party, y hasta incluso, ya lo vendio si no me equivoco jaja.

Tarde pero eficaz fsr!

jua! si, después vi que es viejo el hilo. Salió en una busqueda. Pero de todas formas, si alguien busca sobre ese equipo, lo mas seguro es que encuentre este hilo y le sirva el link (si, ya se, iluso de mi parte pensar que alguien va a usar el buscador, no? :P)

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro, fueron a lo seguro. La verdad que no sé que es mas absurdo, que Celestron pueda haber hecho un f/5 con espejo esférico (cosa que no queda claro si pasó realmente), o que no sepan qué espejo tiene el telescopio que venden. Esa entrada en la FAQ de Celestron es del 2011. Llevan casi 5 años con ese dato ahí sin corregir, que no se sabe si está bien o mal, o que.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.



  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Cabo
    • Benjamin Atala
    • Nerro
    • democles
    • Marcelo Blach
    • Matias Neumann
    • RodrigoPon
×
×
  • Crear nuevo...