Jump to content

Cooler Peltier V3.0


ignacio_db

Publicaciones recomendadas

Hola amigos,

Aprovechando el fin de semana largo, me puse a hacer algo de bricolaje: un cooler peltier para la canon 1000D que uso en astrofotografía, en su tercera versión/revisión.

El trabajo fue motivado por el deterioro que sufrió el cooler que use por más de un año, hecho con cajas tipo tupperware, cuyo plástico se puso quebradizo y frágil (se terminó de romper durante la sesión de cometas en febrero pasado). Además quería hacer algo más sólido y confiable, aprovechando la experiencia mía y de otros en el tema.

Me gustó mucho la idea de usar una caja estanca, de las que se usan en instalaciones eléctricas a la intemperie (me parece que el cooler comercial que apareció el año pasado, ofrecido por Orion, entre otros, usa algo así también http://www.amazon.com/Orion-DSLR-Camera ... B007XRDZ8C ). Me terminé de convencer cuando ví el cooler que se hizo Sebyta, y puse manos a la obra. Hay una variedad enorme de modelos y tamaños de cajas estancas. Buscando en distintas casas de electricidad de obra, encontré una que podía andar, aunque era un poco grande (27x18x17 cm). La ventaja de ser grande es que se trabaja más cómodo dentro de la caja para instalar todos los elementos, se puede usar aislante térmico más grueso para evitar pérdidas, y se puede pasar a cámaras DSLR más grandes (tipo 5D Mark ii o 6D) sin que haya problemas de espacio. Las desventajas son el mayor peso, el enfriado más lento, y principalmente la más probable obstrucción de la caja con el trípode cuando se fotografían objetos elevados pasando por el meridiano.

Un cooler armado con la caja en cuestión, fue el que utilicé en el mosaico panorámico de Carina. Aunque funcionó muy bien desde el punto de vista térmico, su tamaño me hizo perder por lo menos una 45-60 minutos de exposición, en el mejor momento (seeing y transparencia, al pasar por el meridiano). Esto me motivó a buscar una caja más chica, que con la ayuda de Sebyta (grazie tanti :) ) pude encontrar.

Su tamaño es ideal para la linea canon APS con cuerpos pequeños. Los modelos más pro y/o full-frame, con cuerpos más grandes, probablemente entren muy justito (o directamente no entren) y no dejen lugar para aislante, etc. Las dimensiones son 18x13,5x13, y son fabricadas por http://www.conextube.com/ bajo la línea Tablepol. Su precio es de $100 aproximadamente.

El desafío fue como aislarla térmicamente, ya que queda poco espacio vacío, que además pega muchas vueltas. Opté por una solución "inyectada", utilizando esos aerosoles de espuma de poliuretano expandido que se usa como aislante/relleno en la construcción. Para proteger la cámara y la parte interna de la unidad peltier, utilicé "plastic wrap" del que se usa en la cocina para guardar alimentos en la heladera. La espuma se aplica y se va inflando, ocupando todos los espacios vacíos. Tarda 24 horas en terminar de endurecer. Como crece todo este tiempo, rebalsa por todos lados, pero una vez endurecido, se corta y talla a medida sin problemas. Lo apliqué a la tapa de la caja por un lado (con la cámara envuelta en wrap de polietileno y fijada con un perfil "L" atronillado a la rosca de trípode y a la tapa), y al resto de la caja (con la unidad peltier protegida) por el otro.

Al día siguiente tallé todo el sobrante, dejando espacio para acomodar cables, conectores, sensor de temperatura (interna y externa), etc. Con un poco de paciencia, queda muy bien. Además el comportamiento térmico es excelente, bajando rápido más de 26°C respecto de la temperatura ambiente (con la cámara prendida).

En todos los casos (versiones 1, 2 y 3) utilicé la misma unidad peltier, que compré en http://www.customthermoelectric.com (la más chica que ofrecen), que vale unos u$70.

Les dejo una serie de fotos que se explican solas, más un gráfico que muestra la dinámica de enfriamiento.

Espero que les sirva de referencia para cuando quieran encarar un proyecto de éste tipo.

Saludos

Ignacio

IMG_2237.JPG.644308c746c79679645cf039607

IMG_2238.JPG.390abe52976a3b322a05bea0cb8

IMG_2236.JPG.2c62ceaa0ee280c687cbfef8e63

IMG_2235.JPG.4bbdbc407eecd2fa5acb7e00177

IMG_2233.JPG.049b490bb1f9f0f90b6463de2c4

IMG_2231.JPG.a51280df57a21ffa6ad4b8ff583

IMG_2230.JPG.9d59046285702e24232dee7e125

IMG_2228.JPG.80c3a47b6d0f9ee176aad2ee1c3

5776b6a0718c3_delta_temp_grfico.JPG.101b

Enlace al comentario

Ignacio

Excelente trabajo

El año pasado y con tus invalorables consejos construí una de estas cajas (sería la versión2.0).

Aún no la he podido llevar al campo para probarla y ya salió el nuevo modelo!!!

Mucha suerte y deseos de aún mejores fotos

Fernando Gómez (Uruguay)

Enlace al comentario

Realmente está muy bien lograda y el gráfico es muy demostrativo de lo bien que funciona.

Cuando ví la caja de Orion me pareció un choreo lo que cobran, digo, para ser una caja estanca de electricidad, el resto es discutible sobre el valor agregado.

Muy valiente en meter la cámara en el poliuretano en espuma que realmente es muy pegajoso, un verdadero peligro :shock:

Ahora a meter fotos a full en la próxima Luna Nueva :D

Enlace al comentario

Hola Sebastián,

Gracias por pasar a comentar.

Por supuesto que antes probé la espuma con el film de polietileno, para asegurarme que no se lo "comiera". La protección funciona muy bien, y una vez seco, se despega fácilmente (el film de la espuma seca) y la cámara queda perfecta.

Si lo comparás con el cooler de Orion, ésta sale algo así como u$140, vs u$660 (pagando 50% sobre precio más flete de lo importado). Además, en cuanto a desempeño, el Orion es más grande y pesado, y enfría unos 5-6°C menos (no ha tenido buenos reviews, sobre todo por el precio).

abz

Ignacio

Enlace al comentario

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...