Ricardo Alfredo Publicado 8 de Octubre del 2012 Compartir Publicado 8 de Octubre del 2012 Creo que definitivamente me inclinaré por la fotografía astronómica, cuando, definitivamente, aprenda a hacerlo. Mientras tanto, cuando busco estos escurridizos objetos del cielo profundo para fotografiar...me ha pasado algo curioso que no se si atribuirlo al malbec o a la realidad...Con los oculares de 30 mm de 1,1/4" y 2" ciertas cosas se ven mejor en la periferia del ocular que en el centro...¿Es así ó dejo el malbec...??? Enlace al comentario
g_masuzzo Publicado 8 de Octubre del 2012 Compartir Publicado 8 de Octubre del 2012 No es el malbec, aunque quien sabe... A mi me pasa lo mismo, debe ser por el campo de vision. o tal vez que ojo tiene mas recorrido y el cerebro detacta mejor los objetos. Se lo dejo a alquien se sepa del tema, pero me sucede lo mismo. Con y sin malbec Otra cosa que note es que con el 32" veo los fondos del cielo mas grises y con el UWA de 9 y/o 6 mucho mas negros. Lamentablemente no tengo otro 32" para comparar. Saludos Enlace al comentario
Ricardo Alfredo Publicado 8 de Octubre del 2012 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre del 2012 ¡¡¡Qué alegría qué me das Gustavo...!!! Por un segundo pensé en dejar el malbec....aaayyyyysssss... También los veo mas grises con los de 30 mm que con los de 20 mm...alguno sabrá porque... Enlace al comentario
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora