M20 Nebulosa Trifida desde munro

[matitoma]

Les dejo a esta hermosa y fotogenica nebulosa. Si bien ya la habia hecho una vez hace unos 4 años atras, decidi volver a hacerla ahora con un poco mas de equipamiento, aunque la vez anterior la habia hecho desde areco y el cielo es infinitamente mejor que el de mi casa, pero al ser un objeto generoso algo siempre se puede hacer.

En esta imagen pude hacer subs de 10 minutos para la luminancia gracias a que utilice un guiado fuera de eje de meade que elimina por completo las flexiones, guiar asi es lo ideal, pero tiene la gran contra que las estrellas guia son pocas ya que se trabaja con "lo que sobra" del cono de luz de la focal que se esta fotografiando, que en este caso fue 1260mm.

La imagen final son 9 subs de 10 minutos para la luminancia, para el R y el G son 5 subs de 5 minutos bin 2x2 y para el B son 10 subs de 5 minutos bin 2x2.-

mas resolución e info de la imagen aca: http://starhunter.com.ar/ep-000-052.htm

[juandaniel]

Muy muy bien ahí mati...buena resolución en la parte de emisión che...de la reflexión vino poco, pero eso te lo corta todo el IDAS...no deja de sorprenderme lo que lográs traer desde la ciudad...está muy recortado el cuadro?

Un abrazo mati...

J.

[ricardo]

Muy buena foto de trífida Mati, los off-axis estan muy buenos lastima que a veces no hay estrellas guia cerca, lo resolves con una camara guia super sensible.

Para comparar cielos, podrias subir la version de Areco ?

Espero poder hacer algo asi desde EP, pero mi cielo me parece que es mucho peor que el de tu observatorio

Saludos y buenos cielos!

[Chuli]

Impresionante que cantidad de detalles!!!

[sergit]

Buen trabajo Matias, desde ciudad no se puede pedir más.

Correcto lo que comenta JuanDaniel, los filtros anti CL no se llevan bien con las nebulosas de reflexión dado su espectro continuo.

Saludos.

Sergi.

[hugo erpen]

Muy buena imagen, notables los detalles en las bandas de polvo. Buen procesado también, un gusto visual!

Saludos,

Hugo.-

[Maximo]

Buena imagen, pero no recortéis tanto el fondo, hay más en esa foto que lo sé que ve

[matitoma]

gracias a todos por los comentarios!

juan: no se que le paso al corrector en esta oportunidad, pero tuve que cropear bastante y asi y todo en los bordes quedaron las estrellas deformadas...

ricky: mas abajo te deje la imagen, mas alla de que hay una gran diferencia de procesado la imagen son solo 12 tomas de 60 segundos con la canon trabajabdo en f5 con el 150 y fue tomada en mayo del 2009... saca tus conclusiones... los cielos urbanos son una cag*da

[observatorio gg]

Pero que linda que esta !! Muy buen campo la última !!!

Felicitaciones Mati! Hermosísima !!

[vagarto]

Muy linda matias, se noto perfectamente la nebulosa oscura que da la forma de pétalos, bien detallada, y es verdad, había mucha mas info en el fondo de esa imagen. como dijo maximo.

[matitoma]

Muy linda matias, se noto perfectamente la nebulosa oscura que da la forma de pétalos, bien detallada, y es verdad, había mucha mas info en el fondo de esa imagen. como dijo maximo.

fer, gracias por el comentario, es muy interesante, pero para mi el fondo de esta imagen esta justo, si intento traer algo mas de informacion explota el ruido con el cual luche constantemente en el procesado para retenerlo con mascaras y wavelets y maximo lo que me dice es que no recorte tanto el fondo, cosa que no hice por que la campana de informacion no empieza en valor 0 en el punto negro, esta 8 niveles mas claro, si queres bajate la imagen y comprobalo vos mismo. en esta zona de valores el fondo queda claro pero sin que pierda contraste la imagen en gral, o sea si para vos y maximo el fondo de esta imagen se puede estirar mas tienen los monitores descalibrados con respecto al mio y la estan viendo oscura y en el caso de que la estire mas tendria que bajar la resolucion final para que no se note el ruido que va a aparecer en el fondo, cosa que no me parece por que esta imagen vino con buena resolucion y explotarla para despues postearla en 640 x 480 no tiene sentido, pero de todas formas si realmente no te queres quedar con las ganas te paso el tiff final y lo miras!

saludos.-

[gvanhau]

Linda toma Vagarto

Se ve que tiene mucha señal, lo único que le encuentro algo oscuro el fondo, y con ello se pierde algo de la nebulosidad periférica.

Saludos

Geert

[sergio]

Excelente Matías

El resultado es impactante.

Se nota una muy buena resolución para el SCT. Seguramente el guiado que mencionés tanga que ver.

Coincido con Geert que el fondo está un poco oscuro en comparación con la buena información que lograstre traer del objeto.

No me preocuparía tanto por el recorte.

Felicitaciones por el trabajo.

Sergio

[matitoma]

gracias geert y sergio por los comentarios.

sigo sin ver el fodo oscuro, no le puedo estirar mas, explotaria el ruido y la imagen perderia contraste, todo esto es lo que veo en mi monitor y de hecho la nebulosidad perisferica yo la veo bien... aca hay un tema de calibracion de mi monitor por lo que saco de conclusion de todos los comentarios.

gracias a todos!

[anfiguero]

Yo la veo muy bien en mi monitor, se ve preciosa esa nebulosa , felicidades.

Saludos

Antonio

[matitoma]

gracias antonio por el comentario, la calibracion de los monitores es todo un tema... yo lo tengo bien contrastado y con buen brillo para ir controlando mejor el ruido en el procesado...

saludos.-