Aquí adjunto dos fotos de Saturno, tomadas con con los mismo oculares pero de distinta marca. Uno, a mi juicio (si es que lo tengo) capta mas luz que otro dando una mejor definición y contraste. ¿Es así o estoy equivocado?

La primera:

MAquina Kodak Z915

Ocular: 9 mm (sin marca)

F: 4.3

V: 1/10s

Iso: 400

La segunda:

Idem anterior, con ocular 9 mm OMNI (que son Plossl)

La primera, sería la foto de abajo...la mas oscura

Hola Ricardo. El tiempo de exposición esta muy bien logrado, no importa que haya salido un poco más oscura, eso se puede levantar por software con algún programa de edición fotográfica como Gimp.

El problema que le encuentro a tus fotos es que a ambas parece faltarles foco.

Los mejores resultados los vas a obtener de todas maneras sacando varias fotos (para saturno, del orden de 900 a 30fps o haciendo un video de unos 45 a 90 segundos) y apilando con algún programa como Registax.

El foco en planetaria es CRíTICO. A veces vale la pena pasarse 20 minutos tratando de lograr el foco óptimo para si después hacer una sesión de 90 segundos de foto.

La práctica hace a la perfección.

Saludos cordiales.

Gracias Joaquito, pero, en este caso, no creo que sea el foco. Es el zoom que esta casi al mango 10x y que yo aun no tengo ninguno de mis teles motorizado...estas fotos estan sacada a lo "macho" con un retardo de 10s para darle tiempo al tele que se estabilize despues de gatillar la Kodak. Si pudiera detener la tierra, mejoraria bastante.

De todas maneras, vale tu consejo y muchas gracias.