Jump to content
Espacio Profundo
  • Nos complace invitarlos a registrarse y participar de una nueva locura que se llama microscopia.com.ar. Hace tiempo que con JavierAR teníamos ganas de tener un espacio dedicado a la microscopia amateur, y si bien recién empezamos creo que va a tan grande e interesante como la astronomía. Los esperamos en microscopia.com.ar!

Es inminente la compra de mi primer telescopio. Ayuda!


ivanvan

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes gente del foro.

Soy nuevo en el foro y un novato en la astronomía. Al menos en los que se refiere a observar el cielo.

La cuestión es que me voy a comprar un telescopio esta misma semana. Tengo pensado gastar HASTA $1500 (pesos).

Espero poder ver a Saturno con sus anillos y alguna que otra luna si se puede. También ver nebulosas y galaxias. Capaz que estoy pidiendo mucho, pero como dije, soy completamente novato en el tema.

Con la plata que estoy dispuesto a gasta puedo ver lo que espero ver?

En internet encontré estos 3:

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... bujula-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... regalo-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... 901250-_JM

Agradecería que alguien me de una mano así no me compro algo que no termina compeliendo con mis expectativas.

Saludos y gracias por la mano.

Ivan

Enlace al comentario

Hola Ivan.

Particularmente a mi me gustan los Maksutovs. (sería el tercero en la lista que pasaste).

Fijate que hay un usuario que vende uno de 102mm incluso motorizado.

http://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about16515.html

Tambien podrías ir por un reflector de mayor apertura:

http://www.duoptic.com/telescopios/reflectores/skywatcher-reflector-sk13065-eq2.html

Nuevo y con garantía.

De la lista descartá el primero ya que viene con un barlow interno que estira la focal a 1000 (que debe ser de 500 de acuerdo a la longitud del tubo). Esos con barlow interno no son aconsejables.

Y el segundo el 114/900 es un buen teles, pero preferíria el 130 que te pasé en orden de reflectores.

Lo que vas a ver con un telescopio está supeditado a varias cosas. Una la calidad del cielo. Si tenes polución lumínica o no en el lugar donde vas a observar.

Otra es la calidad del instrumento. Las lentes en un refractor y los espejo en un reflector.

Los Maks y Schimdt Cassegrain se podría decir, son una combinación de refractor y reflector. Son instrumentos que ofrecen la posibilidad de grandes aumentos debido a la focal larga y a calidad de imágenes sobretodo en planetaria y lunar solamente equiparadas por instrumentos de aperturas mayores. Tambien son más caros.

Saturno, sus anillos y Lunas y muchas cosas más los vas a ver con todos estos. Pero tendrás más chances de ver más cosas y detalles cuanto mayor sea la apertura y/o calidad del instrumentos.

Por eso, de la lista que pasaste yo rescato (de acuerdo a mi gusto) el Mak de 90mm y te paso el link de otro Mak en venta pero de 102mm y motorizado y el de un reflector de 130mm nuevo.

Saludos.

Editado por Invitado
Enlace al comentario

La verdad que salvo el segundo los otros no son recomendables. El primero tiene barlow interno y un MAK-CASS de 90mm es muy poco, para un MAK-CASS te recomiendo de 100mm para arriba.

Por esos valores te recomiendo estos:

http://www.duoptic.com/skywatcher-refle ... 9-eq2.html

http://www.duoptic.com/skywatcher-refle ... 5-eq2.html

Y si te podés estirar a este, mucho mejor:

http://www.duoptic.com/skywatcher-black ... 3-122.html

En todos los casos anteriores tenes más apertura sin barlow interno y a menor precio.

Enlace al comentario

Muchisimas gracias por la rapidez de sus respuestas .

Probablemente hoy pase a ver el Sky Watcher explorer 130p eq2.

Este telescopio no me va a decepcionar? A saturno lo voy a ver con buena calidad?

Con el tema de las nebulosas como es? se ven asi nomas o hay que usar filtros de color para poder verlas?

Disculpen mi ignorancia. Y una vez mas muchas gracias!

Enlace al comentario

Es buen telescopio el 130, lo que si fijate que hay 2 modelos, el de focal 900 y el de focal 650, cada uno con sus pro y contras.

El 900 tiene más focal, eso ayuda a los aumentos para planetaria y para disimular mas la coma. Como contra el tubo es más largo y pesado, más propenso a viento, vibraciones y mas palanca sobre la montura, además de menos transportable.

El 650 es más corto de focal, que da campos más amplios ideal para objetos de espacio profundo y es mas "rápido" para fotografía, para planetaria vas a necesitar un buen barlow para ampliar la focal. Es mas liviano y corto por lo que es más transportable.

Con cualquiera de los 2 vas a poder ver Saturno con sus anillos y vas a poder distinguir la División de Cassini en ellos y varios satélites (hasta 5). Para las nebulosas no hace falta filtro de color, tal vez si filtros antipolución o de banda, lo mas importante es un lugar oscuro, tener la vista adaptada a la oscuridad y saber usar "trucos" para captar mas detalles como visión periferica o darle movimiento al teles para que se activen los bastones del ojo sensibles al movimiento. Igual olvidate de ver las nebulosas en colores como en las fotos.

Enlace al comentario
Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Astroman
    • juanca
    • antareano
    • elASCETA
    • gerard2008
    • shadowchaser
    • Jonatan308
    • Richard R Richard
    • hernan_84
    • jorge
    • Franv
    • GPeruzzo
    • Daedin
    • NicoHammer
×
×
  • Crear nuevo...