Hola, Soy nuevo en esto de la astronomia, pero es algo que siempre me gusto y me gustaria tener un telescopio para poder empezar empezar en este mundo de la astronomia.

No se mucho de telescopios, solo lo que lei en esta pagina, pero vi 2 telescopios que me gustaron.

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-97852991-telescopio-hokenn-h-130900-eq2-reflector-linea-omega-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-96725324-telescopio-hokenn-h-130650-peq2-reflector-linea-omega-_JM

Vi esos dos, pero no se cual es bien la diferencia, con el 130900 voy a ver mas lejos? lo extraño que el 130900 sale mas barato que el 130650.

Desde ya gracias por leer mi mensaje y espero su respuesta.

P.d:Hay alguna diferencia notable entres los hoken, galileo y ski-watcher?

Por la montura EQ2 que es un poco floja, te conviene mas el 130/650,ya que te temblara menos,por el tubo que es mas corto.Ademas que es mejor para espacio profundo,y con una buena barlow te sirve bien para planetaria.

Hola! bienvenido!

Mira, la diferencia entre los modelos, es que el 650 capta mas rapido la luz que el 900. El 650 (f5, relacion focal) es mas luminoso que el 900. En la practica si te interesa mas el lado de espacio profundo, yo te recomiendo el 650 (yo tuve el SW 130/650) ya que tiene mas nitidez en bajos aumentos. En cuando a aumentos, con los dos podes llegar a los mismos (teniendo en cuenta el limite teorico de los 130mm de espejo), pero con el 650 te va a costar un poquito mas (nada que un buen barlow y un buen ocular no puedan solucionar). La diferencia mas importante es con respecto a la luminosidad.

En cuanto a las marcas, entre los hokken y Sky watcher no hay diferencias en la calidad de los espejos. En cambio los galileos se los considera, en su mayoría, de una calidad mas baja. Yo tengo un 70/400 de galileo y me parece un lindo telescopito igual. Pero el SW o el hokken son la mejor opción! Dale para adelante... En cuanto al modelo, te recomiendo el 650.

Saludos!

Y suerte con la compra!

El 900 al tener mas focal te darà mas aumentos que el 650,pero como te dijo Leaguilar muy bien explicado al usar un barlow resolverias el problema.

Yo tambien desde mi humilde opiñiòn optaria por el 650. No es por pasar chivo pero en Duoptic estàn un poco mas baratos y son equipos mas modernos.

saludos

Hola! bienvenido!

Mira, la diferencia entre los modelos, es que el 650 capta mas rapido la luz que el 900. El 650 (f5, relacion focal) es mas luminoso que el 900. En la practica si te interesa mas el lado de espacio profundo, yo te recomiendo el 650 (yo tuve el SW 130/650) ya que tiene mas nitidez en bajos aumentos. En cuando a aumentos, con los dos podes llegar a los mismos (teniendo en cuenta el limite teorico de los 130mm de espejo), pero con el 650 te va a costar un poquito mas (nada que un buen barlow y un buen ocular no puedan solucionar). La diferencia mas importante es con respecto a la luminosidad.

En cuanto a las marcas, entre los hokken y Sky watcher no hay diferencias en la calidad de los espejos. En cambio los galileos se los considera, en su mayoría, de una calidad mas baja. Yo tengo un 70/400 de galileo y me parece un lindo telescopito igual. Pero el SW o el hokken son la mejor opción! Dale para adelante... En cuanto al modelo, te recomiendo el 650.

Saludos!

Y suerte con la compra!

La captacion de luz es la misma, se dice que es mas rapido para astrofotografia.

Muchas gracias a todos, al final me decide por el 130/650 ya que me gusta mas la astrofotografia.

Una cosa mas, yo vi un CCD IMAGER que lo pones en el telescopio para sacar fotos desde la compu, es bueno comprarlo?

Muchas gracias a todos, al final me decide por el 130/650 ya que me gusta mas la astrofotografia.

Una cosa mas, yo vi un CCD IMAGER que lo pones en el telescopio para sacar fotos desde la compu, es bueno comprarlo?

Para astrofotografia le tienes que poner motor,ademas la EQ2 no es muy "fuerte",alguien que la tenga te podra orientar mejor que yo.

Y si...con la eq2 vas a precisar motorizar en AR para fotografiar y una muy buena puesta en estaciòn.

Sin motorizar vas a poder realizar videos cortos de planetas y luna...cielo profundo dificil sin seguimiento. L a verdad nunca probè la camarola que mencionas,la camarola de batalla es la spc900 la cual sirve con una pequeña reforma para espacio profundo.

saludos