Posted April 30, 201015 yr La otra noche que le tire a la luna, antes de desarmar hice un par de cumulos. Con la luz de la luna es un tema, pero queria llevarme algo para procesar porque me sigo tirando de los pelos (menos mal que todavia me quedan!). No se finalmente como quedo, pero al menos algo de color las estrellas tienen. Saludos Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
April 30, 201015 yr Para mi te quedo muy buena, bien natural y se ve que con el procesado te estas amigando, lo mejor que eh visto en cuanto a proecsado que has publicado. Saludos.
April 30, 201015 yr Carlos, la foto esta muy buena, y mas teniendo en cuenta las condiciones del cielo esa noche, levantaste una buena cantidad de estrellas en el fondo. Contanos cuantas tomas son, iso, tiempos, etc .. Abrazo ! Alejandro.-
April 30, 201015 yr Author Estoy viejo che...... Son 85 lights de 20" ISO400, con sus respectivos flats, darks, bias, 20 de cada uno Perdon por el olvido! Abrazo Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
April 30, 201015 yr Estoy viejo che......Son 85 lights de 20" ISO400, con sus respectivos flats, darks, bias, 20 de cada uno Perdon por el olvido! Abrazo naa, no son los años, es el efecto de Margarita jaaja. Muy buena foto che, mucho detalle. Congratulatión ! Alejandro.-
April 30, 201015 yr Muy Buena! Realmente hiciste justicia con uno de los mejores cúmulos abiertos del cielo. Realmente luce parecido a lo que vemos en un ocular de buen campo. Felicitaciones!
April 30, 201015 yr Carlos, yo le veo un muy buen foco y muy natural, colores de estrellas impecables. Conclusión: excelente imagen. No estás pensando en un corrector de coma? Saludos!
April 30, 201015 yr Carlitos !! ahora me ando por aquí!! Muy buenos colores, excelente foco y como no puedo dejar de criticar pregunto, ¿Por qué en 400 iso y no en 800? Si mal no recuerdo vos compraste una canon verdad? 350 y 450 obtienen su mejor relación ganancia vs ruido en 800 iso. Buena toma
April 30, 201015 yr Author Mariano, Chuli, muchas gracias por los comentarios! Y si Chuli, estoy pensando, no lo dudes y estoy ahorrando tambien jejeje Saludos! Edited April 30, 201015 yr by Guest Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
April 30, 201015 yr Author Carlitos !! ahora me ando por aquí!!Muy buenos colores, excelente foco y como no puedo dejar de criticar pregunto, ¿Por qué en 400 iso y no en 800? Si mal no recuerdo vos compraste una canon verdad? 350 y 450 obtienen su mejor relación ganancia vs ruido en 800 iso. Buena toma Omar : si, es cierto, tengo una Canon, y sí, tenes razon, tengo que empezar a arriesgar con 800. Tal vez no me animo todavia porque si con 400 me hago despiole con el procesado con 800 no se que va a pasar, por el tema del ruido, vio?, pero bueno, sin duda ha llegado el momento de subir las ISO, no puedo estar toda la vida con ISO400 y 20 segundos. Asi que la proxima que haga sera con 800! Gracias Omar!!! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
April 30, 201015 yr Me gustó mucho como quedó Carlos, con un procesado correcto, se ve muy natural y con muy bonitos colores. Me sumo a la sugerencia de Omar de pasar a ISO 800. Un abrazo, Ezequiel.
April 30, 201015 yr Muy buena Carlos; más allá del procesado (que se nota que le vas agarrado la mano toma tras toma) lo que siempre destaco en tus fotos es el excelente foco que lográs: estrellas puntuales, nítidas. Igual para una foto tuya de Eta Carinae que posteaste hace un par de días. Qué método usás para enfocar? Otra vez, muy buena! Saludos, Hugo.- Hugo Beltrán Erpen
April 30, 201015 yr Author Hugo, lo que yo hago es lo siguiente (aclaro que no se si es lo que corresponde o si es correcto): enfoco una estrella (por caso pongamos Acrux) le saco una foto de unos 15", y miro los spikes. Cuando consigo verlos que terminan bien finitos en una linea, ahi, para mi al menos, esta el foco. Asi hacia cuando usaba la SPC. Saludos Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
April 30, 201015 yr Hola Carlos, te quedó muy buena, suave y natural la imagen, si no importa me atreví a saturar un poco las estrellas y oscurecer un toque apenas en fondo junto con una pequeña reducción de ruido (todo con máscaras de luninancia, invertida o no según el caso...) Saludos, envidiable que hagas cosas desde la city...
May 1, 201015 yr Estimado Carlos!!!! muy linda la foto te pido disculpas por lo del cd,hace menos de 1< mes estoy a full en el trabajo cubriendo a un compañero...ovbio que cobro mas!!!!jejeje estoy juntando para un equipo mas grande con montura equ5. Las pruebas que hice con la canon fueron mismas desde la maquina poniendo el timer,pero muero por probar el raw o poder usarla via pc Te mando un abrazo y como siempre excelentes tus trabajos
May 1, 201015 yr Muy buena Carlos. Hay fotos ( inclusive una propia) que debido a un exceso de exposición o iso hacen aparecer tantas estrellas del fondo de Vía Láctea que el cúmulo en sí casi se pierde. Acá salió bárbaro. Un abrazo
May 1, 201015 yr Author Gracias Gabriel, el CD te sigue esperando hasta que vos lo dispongas! Nestor: gracias por el comentario! Saludos Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
May 1, 201015 yr Buenísima Carlos, que bueno largaste con los cúmulos, son muy interesantes para procesar. Abrazo!
May 1, 201015 yr Hola Carlos Quedo muy buena la imagen. Lo que dice Omar es asi Las Canon en iso 800 tienen su punto mas eficiente. De todos modos podes arriesgar iso 1600 en cumulos abiertos. Saludos Sergio
May 1, 201015 yr Author Javi y Sergio, gracias! Sergio si hoy por la noche se pude, intentare en subir las ISO Saludos Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
Create an account or sign in to comment